Atviri kanalizacijos šuliniai – vienas šalia kito

Eglė MIČIULIENĖ

Ne­se­niai re­dak­ci­ja su­lau­kė pa­gal­bos pra­šy­mo iš Pil­viš­kių.

Mums pa­ra­šęs žmo­gus bai­mi­no­si dėl at­vi­rų ka­na­li­za­ci­jos šu­li­nių, esan­čių Pil­viš­kiuo­se, prie pat ba­ro „Ma­gi­ja“ ir ne­to­lie­se stovinčio dau­gia­bu­čio.

Pa­sak laiš­ko au­to­riaus, neuždeng­ti šu­li­niai ke­lia di­de­lį pa­vo­jų, nes ap­link nuo­lat laks­to vai­kai, vaikš­to žmo­nės.

„Šu­li­niai taip ir lau­kia nau­jos au­kos. Prieš mė­ne­sį krei­pė­mės į se­niū­ną, bet nie­kas ne­pa­si­kei­tė“, – ra­šo pil­viš­kie­tis.

Nu­vy­kę prie ba­ro „Ma­gi­ja“ ir ei­da­mi mi­nė­to Jo­va­rų gat­vės dau­gia­bu­čio link, iš tie­sų ra­do­me net tris šu­li­nius be dang­čių. Jie bu­vo gal ke­lio­li­kos met­rų at­stu­mu vie­nas nuo ki­to.

Ne­to­lie­se šu­ne­lį ve­džio­ju­si mo­te­ris paaiš­ki­no, ką reiš­kia fra­zė „lau­kia nau­jos au­kos“. Pa­si­ro­do, į vie­ną šu­li­nį bu­vo įsmu­ku­si pil­viš­kie­tė. Mo­te­ris smar­kiai su­si­ža­lo­jo ko­ją. Tas ne­to­li esan­tis šu­li­nys, anot mū­sų su­tik­tos pa­šne­ko­vės, jau už­deng­tas. Bet ki­ti sto­vi at­vi­ri – ir nie­kam nė mo­tais.

Krei­pė­mės į Pil­viš­kių se­niū­ni­ją. Atos­to­gau­jan­tį se­niū­ną pa­va­duo­jan­ti Ni­jo­lė Ju­rai­tie­nė tei­gė, jog apie šią pro­ble­mą gir­di pir­mą kar­tą. „Bent jau į ma­ne iki šiol tik­rai nie­kas ne­si­krei­pė“, – sa­kė mo­te­ris.

Se­niū­no pa­va­duo­to­ja mums pa­ta­rė kreip­tis į UAB „Vil­ka­viš­kio van­de­nys“ – gal tie šu­li­niai pri­klau­so šiai bend­ro­vei. „O jei pri­klau­so mums, nu­sių­si­me vy­rus ir už­deng­si­me“, – kal­bė­jo N.Ju­rai­tie­nė.

UAB „Vil­ka­viš­kio van­de­nys“ di­rek­to­rius tech­ni­kai Al­gi­man­tas Kups­tas taip pat nu­ste­bo iš­gir­dęs to­kią nau­jie­ną. „Iki ma­nęs ši­ta ži­nia tik­rai nea­tė­jo. Ne­sup­ran­tu, ko­dėl žmo­nės ra­šo jums, bet nea­tei­na pas mus, – ste­bė­jo­si di­rek­to­rius. – Kur, sa­kė­te, tie šu­li­niai yra?“

Jau ki­tą die­ną po re­dak­ci­jos skam­bu­čio šu­li­nius nu­vy­ko ap­žiū­rė­ti abie­jų įstai­gų dar­buo­to­jai.

„Vil­ka­viš­kio van­de­nų“ at­sto­vai iš­siaiš­ki­no, jog vie­nas šu­li­nys, esan­tis ar­čiau­siai dau­gia­bu­čių, iš tie­sų pri­klau­so jiems. Dang­tis, kaip paaiš­ki­no A.Kups­tas, ma­tyt, bu­vo per­va­žiuo­tas au­to­mo­bi­liu, su­ski­lo ir įkri­to į šu­li­nio vi­dų.

Tą pa­čią die­ną „Vil­ka­viš­kio van­de­nų“ dar­bi­nin­kai už­den­gė grės­min­gai žio­jin­čią sky­lę skar­dos lakš­tu ir dar šią sa­vai­tę pri­ža­dė­jo at­vež­ti nor­ma­lų dang­tį.

Se­niū­ni­jos dar­buo­to­jai taip pat iš­siaiš­ki­no, kad vie­nas šu­li­nys pri­klau­so jiems, ir tei­gė tuo­jau pat jį su­tvar­ky­sią.

Kam pri­klau­so tre­čias šu­li­nys, kol kas ne­su­ži­no­jo­me, ta­čiau ti­ki­mės, kad ir jis bus už­deng­tas. Juk kitąkart netyčia įgriuvusi auka gali ir neatsipirkti sulūžusia koja, o susižalojęs žmo­gus sa­vo įren­gi­nių ne­pri­žiū­rin­čią įstai­gą gali pa­duo­ti į teis­mą.