Teisingumo ministerija perspėja antstolius

Ants­to­liai, elekt­ro­ni­niu bū­du už­dė­da­mi areš­tą pi­ni­gi­nėms lė­šoms, esan­čioms kre­di­to įstai­go­se, ir nein­for­muo­da­mi sko­li­nin­kų, pa­žei­džia jų tei­ses.

Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jai pa­gal pa­reiš­kė­jų skun­dus at­li­kus pa­tik­ri­ni­mą paaiš­kė­jo, kad ant­sto­liai, elekt­ro­ni­niu bū­du už­dė­da­mi areš­tą pi­ni­gi­nėms lė­šoms, esan­čioms kre­di­to įstai­go­se, ne­si­lai­ko Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 689 straips­ny­je ir Spren­di­mų vyk­dy­mo inst­ruk­ci­jo­je nu­sta­ty­tos tvar­kos.

Ants­to­liai, at­lik­da­mi mi­nė­tus veiks­mus, ne­siun­čia kre­di­to įstai­gai ir sko­li­nin­kui pri­va­lo­mo šiais at­ve­jais nu­sta­ty­tos for­mos pa­tvar­ky­mo areš­tuo­ti sko­li­nin­ko lė­šas ir jas per­ves­ti į ant­sto­lio de­po­zi­ti­nę są­skai­tą, o tik nu­siun­čia kre­di­to įstai­gai Be­są­ly­gi­nio de­be­to mo­kė­ji­mo nu­ro­dy­mą, ku­ris yra trak­tuo­ja­mas kaip sko­li­nin­ko są­skai­tos areš­tas. To­kiais veiks­mais yra šiurkš­čiai pa­žei­džia­mos sko­li­nin­ko tei­sės.

Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja at­krei­pia dė­me­sį, kad to­kie ant­sto­lių veiks­mai yra ydin­ga ir ne­to­le­ruo­ti­na pra­kti­ka, pa­žei­džian­ti as­me­nų tei­ses.

Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja, rea­guo­da­ma į su­si­klos­čiu­sią si­tua­ci­ją, at­krei­pė Lie­tu­vos ant­sto­lių rū­mų dė­me­sį, kad nu­sta­čius to­kius šiurkš­čius Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so ir Spren­di­mų vyk­dy­mo inst­ruk­ci­jos pa­žei­di­mus bus spren­džia­mas ant­sto­lių pa­trau­ki­mo draus­mi­nėn at­sa­ko­my­bėn klau­si­mas.

Jur­gi­ta KIŠ­KIE­NĖ

Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos

Vie­šų­jų ry­šių de­par­ta­men­to

vy­r. spe­cia­lis­tė