Mažametį prievartavusį paauglį teismas paliko laisvėje

Eglė KVIESULAITIENĖ

Praėjusią savaitę Kauno apygardos teismas priėmė nuosprendį neviešai nagrinėtoje baudžiamojoje byloje. Keturiolikmetis iš mūsų rajono nuteistas už tai, kad seksualiai prievartavo devynmetį draugą.

Kaimas klegėjo

Dabar sunku pasakyti, ar keturiolikmetis Modestas (nepilnamečio vardas pakeistas), ne kartą seksualiai išnaudojęs silpnesnius už save, nuo pat pradžių suvokė, jog daro nusikaltimą. Mat kaimas, kuriame užaugo vaikas, seniai klegėjo apie tai, jog tėvas vaiką auklėja nederamai. Neva tolimųjų reisų vairuotojas su savo mažamečiu sūnumi ne tik žiūrėdavo pornografinius filmus, vartydavo žurnalus, bet vyras ir pats mėgdavo įamžinti savo atsitiktinės „meilės“ nuotykius. O po to su vaiku aptarti „vyriškus reikalus“. Apie tai Modestas buvo prasitaręs savo draugams. Todėl sunku teisti vien vaiką, kuris net nesuvokdamas pasekmių tenkina lytinį potraukį būdamas dar tokio amžiaus, kai net įstatymai negali kaltinti.

Kaime žmonės tik spėliojo, ar gali būti tiesa, kad trylikametis Modestas „aistras“ tenkino su neįgalia vienuolikamete mergaite. Vieni vadino tai apkalbomis, kiti buvo įsitikinę, jog vaikai nemeluoja. Juolab kad apie Modestą sklido ir daugiau negražių kalbų: neva jis iš nepilnamečių reikalaująs pinigų, juos gąsdinąs įvairiausiomis bausmėmis. Tačiau visas dvejones išsklaidė pernai prieš pat Jonines nutikęs įvykis.

Pirmininkė neteko žado

Lauko keliuku iš ganyklos važiavusi kaimo bendruomenės pirmininkė negalėjo patikėti savo akimis, kai pamatė paupyje du berniukus nusmauktomis kelnėmis, akivaizdžiai užsiėmusius ne tuo, kuo derėtų tokio amžiaus vaikams. Išgąsdinti netikėtai pasirodžiusio automobilio, vaikai puolė bėgti. Mažesnysis net suklupo, susipainiojęs nusmauktose kelnėse. Kaimo bendruomenės pirmininkė iškart atpažino ir Modestą, ir penkeriais metais jaunesnį Tadą, tačiau iš netikėtumo negalėjo atgauti žado. Buvo savaitgalis, todėl kaimo bendruomenės pirmininkė turėjo laiko pagalvoti, kaip toliau elgtis. Moteris nedelsdama apie vaiko išnaudojimą papasakojo jį auginančiai močiutei, mamai. Sulaukusi pirmadienio, ji nuskubėjo į seniūniją, kreipėsi į teisėsaugos pareigūnus.

Nedelsiant buvo apklausti įvykio dalyviai, kiti kaimo vaikai, suaugusieji. Į viešumą iškilo ir daugiau seksualinės prievartos atvejų. Pareigūnų ir psichologų apklausta neįgali vienuolikmetė patvirtino, kad taip pat buvo seksualiai išnaudota, apie tai pasakojo ir kiti vaikai. Devynmetis Tadas taip pat atskleidė, jog taip su juo Modestas elgėsi jau ne kartą, seksualiai išnaudojo ir kitokiais būdais. Tai sužinoję kaimo gyventojai šiurpo, kad mažoje jų bendruomenėje vyko sunkūs nusikaltimai, o suaugusieji apie tai net nežinojo.

Bausti – per jaunas

Tačiau pareigūnai Modestą baudžiamojon atsakomybėn galėjo patraukti tik už vienintelį, bendruomenės pirmininkės matytą, atvejį. To priežastis – baudžiamojon atsakomybėn vaikai traukiami tik nuo keturiolikos metų. Nedaug trūko, kad Modestas ir už šį nusikaltimą būtų išvengęs bausmės, nes 14 metų jam buvo suėję vos prieš 4 dienas iki iškilusio į viešumą nusikaltimo. Nors nukentėjusieji ir liudininkai buvo apklausti ir jų parodymai užfiksuoti, įrodinėti ankstesnius seksualinius nusikaltimus nebeliko prasmės.

Pats Modestas įvykį tyrusiems pareigūnams neprisipažino įvykdęs sunkų nusikaltimą, už kurį numatomas laisvės atėmimas iki 13 metų. Paauglys pasakojo, jog prie mokyklos susitikę su Tadu jie ketino važiuoti prie upelio ardyti bebrų užtvankos. Tačiau prie upės planai pasikeitė – bebrų užtvankos pasiekti nepavyko, tad nuošalioje vietoje berniukai nutarė pasimatuoti savo lyties organus. Neva lytinio akto iniciatorius buvo pats mažametis Tadas. Jis sutikęs, kad Modestas darytų ką nori, jei tik duos pažaisti kompiuteriu.

Kaltino šmeižtu

Tadas savo įvykių versiją pasakojo kiek kitaip. Devynmetis tvirtino nesitaręs važiuoti prie upės. Prie mokyklos pamatęs Modestą išsigando, kai atkreipė dėmesį į nusmauktas jo kelnes. Berniukas užlindo už motorolerio.

Tačiau vėliau Tadas Modesto paprašė pavėžėti į namus. Bevažiuojant paauglys motorolerį pasuko upelio link, o ten sustojęs pareikalavo Tado nusimauti kelnes. Jei nenusimausiąs, teks pačiam pėdinti tolimą kelią namo.

Sužinoję, kuo kaltinamas jų sūnus, Modesto tėvai net nemanė gilintis į priežastis, o pirmiausia puolė pas kaimo bendruomenės pirmininkę. Jie moterį apkaltino šmeižtu, grasino paduoti į teismą. Tačiau principinga kaimo moteris net nemanė „užmiršti“ istorijos.

Kauno apygardos teismas, bylą nagrinėjęs išvažiuojamajame posėdyje Vilkaviškyje, Modestui skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant trejiems metams, ir įpareigojo metus laiko kasdien, nuo 23 val. iki 6 val., būti namuose. Modestas neturi teisės keisti gyvenamosios vietos be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios.

Iš Modesto nukentėjusiajam Tadui teismas priteisė 20 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo, o jam neišgalint sumokėti žalą teks atlyginti Modesto tėvams.

Liko laisvėje

Taigi dabar jau penkiolikmetis Modestas liko gyventi tame pačiame kaime, lankyti dešimtąją vienos mokyklos klasę ir bendrauti su tais pačiais mažamečiais. Kaimo žmonės netiki, kad paauglys apribos savo seksualinį troškulį ir nebelįs prie vaikų, todėl saviškius stengiasi apsaugoti nuo tokios „draugystės“. Tačiau kaimo bendruomenės pirmininkė neslėpė, kad socialiai pažeidžiamų ar asocialių šeimų atžalos noriai bendrauja su vyresniu Modestu iš pasiturinčios šeimos, nes šis vaikus sužavi kompiuteriu, motoroleriu ir kitais prabangos dalykais.

– Tokį teismo nuosprendį aš vertinu kaip pasityčiojimą iš nukentėjusio vaiko. Už tokį pažeminimą – tokia maža bausmė. Tas paauglys ir dabar vaikščioja galvą užvertęs, didžiuojasi išlipęs „sausas“. Nieko jis nesigaili ir nieko jo teismas nepamokė. Būdama mažamečio mamos vietoje, būtinai skųsčiau teismo nuosprendį, – tokią nuomonę išreiškė teisme drąsiai liudijusi ir grasinimų neišsigandusi kaimo bendruomenės pirmininkė.

Tačiau ir bendruomenės pirmininkė, ir seniūnijos darbuotojai puikiai supranta, kad Tado mama nuosprendžio tikrai neskųs. Jai pačiai mažai rūpi vaikų auklėjimas. Linksmas kompanijas mėgstanti moteris vaikų auklėjimą primetusi savo mamai – jų močiutei. O šilumos ir meilės savo namuose nesulaukiantys mažamečiai dažnai tampa ne tik nusikaltimų aukomis, bet ir patys yra linkę nusikalsti.