Savivaldybė architektą turi, bet jo nėra

Eglė KVIESULAITIENĖ

Jau pusmetis rajono Savivaldybė gyvena be architekto. Vienintelis tokį išsilavinimą turintis Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas Mindaugas Šaučiūnas nušalintas nuo pareigų įtarus piktnaudžiavimu ir dokumento klastojimu. Tačiau architekto pakeisti kitu specialistu – negalima.

Išsivežė ilgam

Rajono meras Algirdas Neiberka pripažino, kad Savivaldybė pateko į nepavydėtiną situaciją. Mat šiuo metu Architektūros ir urbanistikos skyrius dirba be vedėjo ir tolesnės perspektyvos neaiškios. Vedėju penkerius metus dirbęs M. Šaučiūnas šių pareigų nebeina nuo praėjusių metų liepos 4 d., kai į jo kabinetą įsiveržę Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai vedėją suėmė ir išsivežė.

„Santakoje“ rašėme apie netikėtą STT pareigūnų vizitą Savivaldybėje, sugluminusį ne tik rajono vadovus, bet ir Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo pavaldinius. M. Šaučiūno kabinete bei jo ir kito įtariamojo namuose atliktos kratos.

Savivaldybėje apsilankiusiems STT pareigūnams rajono vadovai patvirtino, kad apie galimą architekto nusikalstamą veiką nieko nežinojo.

Po sulaikymo paleistas M. Šaučiūnas darbe nepasirodė, tik informavo Savivaldybės administracijos direktorių V. Gavėną, jog STT sprendimu negali lankytis Savivaldybėje. Architektas pranešė darbdaviui, kad teismas jį trims mėnesiams nušalino nuo pareigų.

STT išplatino pranešimą, jog valdininkas sulaikytas atliekant ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo ir dokumento suklastojimo bei disponavimo suklastotu dokumentu. Įtariama, kad M. Šaučiūnas iš asmens priėmė žinomai suklastotus tikrus dokumentus, statinių techninius projektus ir išdavė statybos leidimus.

Sutrikdė darbą

Po kelių dienų Savivaldybė gavo Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo nušalinimą nuo tarnybos patvirtinantį dokumentą. Tačiau nei po trijų mėnesių, nei vėliau valdininkas darbe nepasirodė. Nusikaltimo tyrimą kuravusi Kauno apygardos prokuratūra pranešė, jog paskutinį kartą Kauno apylinkės teismo nutartimi nušalinimas nuo tarnybos pratęstas iki šių metų balandžio 7 d. Tad bent jau iki to laiko rajono Savivaldybė Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo darbe nesulauks.

Tai, kad rajono Savivaldybė liko ne tik be Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo, bet ir be architekto išsilavinimą turinčio specialisto, ilgam sutrikdė darbą. Mat architekto reikia architektūriniams reikalavimams nustatyti, statiniams tikrinti, bet kuriai rajone kabinamai reklamai derinti. Architektas priklauso daugeliui komisijų ir net yra jų pirmininkas: teritorijų planavimo, pavadinimų gatvėms suteikimo ir kt.

Kelis mėnesius rajono Savivaldybei sutiko padėti Šakių rajono savivaldybės architektė Vita Valaitienė. Ji atvykdavo kartą per savaitę ir laikinai ėjo Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo pareigas. Tačiau šiais metais dirbti Vilkaviškyje architektė atsisakė ir Savivaldybei tenka iš naujo spręsti sudėtingą problemą.

Terminai neribojami

Rajono meras A. Neiberka sakė, kad vykdomos aktyvios architekto paieškos, pratęsti bendradarbiavimą kalbinama iki šiol talkinusi Šakių architektė, privačiose struktūrose dirbantys specialistai.

Savivaldybės administracijos direktorius V. Gavėnas pripažino, jog ši problema – didžiulis galvos skausmas visai Savivaldybės administracijai. Kol vyksta ikiteisminis tyrimas ir nepriimtas verdiktas dėl tolesnio M. Šaučiūno likimo, Savivaldybė negali jo atleisti ir skelbti konkurso į skyriaus vedėjo pareigas.

Kad bent iš dalies išspręstų problemą, Savivaldybės vadovai nutarė skelbti konkursą Architektūros ir urbanistikos skyriaus vyriausiojo specialisto pareigoms eiti. Į šią vietą galės pretenduoti tik architekto diplomą turintis žmogus, tačiau konkursų procedūros, kaip žinome, užtrunka.

V. Gavėnas ne kartą kreipėsi į ikiteisminį tyrimą vykdančius pareigūnus tikėdamasis atsakymo, kiek dar laiko rajonui teks gyventi be architekto. Tačiau Kauno apygardos prokuratūra informuoja tik apie nušalinimo nuo tarnybos pratęsimo terminus ir „guodžia“, jog terminų pratęsimo skaičius įstatymo neribojamas. O tai reiškia, kad niekas negali prognozuoti, kada architektas grįš į darbą ir ar apskritai jis sugrįš. Mat jei byla pasieks teismą, jos nagrinėjimas gali užsitęsti metų metus.

Tamsieji puslapiai

Beje, dirbti į mūsų rajono Savivaldybę tada dar 34-erių marijampolietis M. Šaučiūnas atėjo prieš penkerius metus. Prieš įsidarbindamas Vilkaviškyje, jis buvo laisvai samdomas architektas. Tačiau jo darbo istorijoje jau ir tada buvo tamsių puslapių.

M. Šaučiūnui 2009 m. pavasarį, kai dar dirbo Kalvarijos savivaldybės administracijos Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus vedėju, taip pat buvo pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo išduodant statybų leidimus. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi tada jis irgi trims mėnesiams buvo nušalintas nuo pareigų.

Žiniasklaidoje M. Šaučiūno pavardė nuskambėjo ir 2008 metais, kai Marijampolėje buvo padegtas jo BMW automobilis. Buvo teigiama, kad taip valdininkui kažkas atkeršijo.

Vis dėlto 2009-aisiais M. Šaučiūnui pavyko išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jam nebuvo uždrausta dirbti valstybės tarnyboje, tad įsidrąsinęs marijampolietis sėkmingai dalyvavo konkurse ir laimėjo analogišką „kėdę“ mūsų rajono Savivaldybėje.

Įtarimų daugiau

Kauno apygardos prokuratūra, pateikusi „Santakai“ šykščią informaciją apie tyrimą, tą pačią dieną bylos tyrimo organizavimą perdavė Marijampolės apylinkės prokuratūrai. Nurodyti motyvai – dauguma liudytojų ir visi įtariamieji gyvena Marijampolės AVPK aptarnaujamoje teritorijoje, tad tyrimas čia vyktų greičiau ir sklandžiau.

Kaip informavo bylą ką tik gavusi kuruoti Marijampolės apylinkės prokurorė Lina Bingelienė, byloje įtarimai dokumentų klastojimu pareikšti ne tik nušalintam Vilkaviškio architektui, bet dar trims asmenims. Beje, prie piktnaudžiavimo tarnyba bei dokumentų klastojimo pateikti įtarimai ir pagal Baudžiamojo kodekso 233 str. dėl poveikio liudytojui.

Tad belieka tikėtis, kad bylos tyrimas eina į pabaigą ir pagaliau bus aišku – reikia Architektūros ir urbanistikos skyriui naujo vedėjo ar ne.