savivaldybės žinios

Sprendimo panaikinti nepavyko

Antradienį laimėtas dar vienas svarbus „mūšis“ kovoje dėl galimai neteisėtai pradėtų vėjo elektrinių statybų mūsų rajone. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas atmetė UAB „Dumesta ir Ko“ atskirąjį skundą ir paliko galioti Kauno apygardos administracinio teismo priimtą nutartį. Šios įmonės siekis panaikinti Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos sprendimą, kliudantį tokias nelegalias statybas, galutinai žlugo.

Priminsime, jog viskas prasidėjo, kai Vilkaviškio rajono savivaldybės taryba, atsižvelgusi į šių metų balandžio 2 d. gyventojų prašymą „Dėl galimai neteisėtai pradėtų vykdyti vėjo jėgainių statybos darbų ir 2 km atstumo nustatymo nuo gyvenamosios vietos“, nusprendė nepritarti planuojamos ūkinės veiklos galimybėms Vilkaviškio rajono savivaldybės teritorijoje – vėjo elektrinių plėtojimui, iki nebus priimti valstybės institucijų teisės aktai, reglamentuojantys vėjo elektrinių statybą, bei parengtas ir patvirtintas alternatyvios energijos šaltinių – vėjo jėgainių (pavienių, grupių, parkų) plėtros Vilkaviškio rajone specialusis planas. Taryba taip pat nustatė, kad šis sprendimas nebus taikomas statant vėjo elektrines Vilkaviškio rajono savivaldybės teritorijos bendrajame plane numatytose vėjo elektrinių statybai skirtose teritorijose.

Toks Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos sprendimas UAB „Dumesta ir Ko“ pasirodė nepalankus jų planuojamai veiklai. Bendrovė kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą su skundu, prašydama priimtą norminį teisės aktą panaikinti. UAB „Dumesta ir Ko“ teismui kaip svarbiausią argumentą nurodė, kad sprendimas yra individualus administracinis teisės aktas, nes priimtas atsižvelgus į konkretų su šios įmonės planuojama vykdyti veikla susijusį atvejį – jau minėtąjį gyventojų prašymą. Teismui taip pat skųstasi, jog priėmusi šį sprendimą mūsų rajono Taryba nepagrįstai apsunkino įmonės ketinimus vykdyti ūkinę veiklą Vilkaviškio rajone.

Kauno apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs visas ginčui reikšmingas aplinkybes bei remdamasis teismų praktika, individualaus teisės akto požymių priimtame Tarybos sprendime neįžvelgė ir 2015 m. rugsėjo 24 d. nutartimi administracinę bylą nutraukė.

Kaip ir reikėjo tikėtis, UAB „Dumesta ir Ko“ toks pirmosios instancijos teismo sprendimas netenkino. Bendrovė atskiruoju skundu kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, prašydama priimtą nutartį panaikinti. Minėtoji įmonė ir toliau atkakliai tikino, kad Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos sprendimas yra priimtas konkrečiai siejant jį su šios įmonės planuojama plėtoti vėjo elektrinių veikla. Kaip vieną iš argumentų šiam faktui įrodyti UAB „Dumesta ir Ko“ teismui nurodė, jog jai žinoma, kad po sprendimo priėmimo kitoms įmonėms Savivaldybės teritorijoje buvo išduota leidimų statyti vėjo elektrines.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos UAB „Dumesta ir Ko“ pateikti argumentai neįtikino ir ji, išnagrinėjusi visus byloje dalyvaujančių asmenų išsakytus argumentus, konstatavo, jog pirmosios instancijos teismo padaryta išvada yra pagrįsta ir teisėta, o pareiškėjo skundo argumentai šios išvados nepaneigia. Antradienį įvykusiame teismo posėdyje nutarta UAB „Dumesta ir Ko“ atskirąjį skundą atmesti, o Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. nutartį palikti nepakeistą.

Svarbu pabrėžti, kad teismas atkreipė dėmesį ir į tai, jog Taryba priimdama sprendimą siekė apginti visuomenės (viešą) interesą planuojant teritorijas.

Šio teismo nutartis neskundžiama.

Ieva RINKEVIČIŪTĖ

Savivaldybės administracijos
Bendrojo skyriaus vyriausioji specialistė