|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Skelbimų kol kas nėra. Atsiųskite savo skelbimą! (Kaina - 2 €)
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / Nuomonės
|
|
|
ŠMM tylomis vėl bando prastumti visiškai politizuotą ir galimai korupcinę ugdymo įstaigų vadovų (išskyrus aukštąsias mokyklas) skyrimo tvarką.
Lietuvos tėvų forumą (LTF) pasiekė švietimo ir mokslo ministro įsakymo projektas dėl naujos ugdymo įstaigų vadovų rinkimo tvarkos, kurios įsigaliojimas numatytas nuo kovo 5 dienos. Kaip ir dauguma šio ministro įsakymų, šis projektas nebuvo derintas su pagrindiniais socialiniais partneriais ir mokesčių mokėtojais, išlaikančiais patį ministrą, — mokinių tėvų, mokinių bei mokytojų organizacijomis.
LTF nuogąstauja, kad kartojasi tie patys scenarijai, kai švietimo ir mokslo ministras D. Pavalkis, nekreipdamas dėmesio į mokinių tėvų, mokslo bendruomenės, pačių mokinių, specialistų nuomonę, vienpusiškai nusprendė nuo 2016 metų įvesti privalomą matematikos egzaminą, priėmė LR Konstitucijai prieštaraujantį sprendimą dėl valstybinio lietuvių kalbos egzamino lengvatų.
Naujajame vadovų skyrimo įsakyme išbraukiami pagrindiniai švietimo sistemos dalyviai – mokinių tėvai, mokiniai, mokytojai. Visus sprendimus pagal šį įsakymą „demokratiškai“ priims tik ŠMM ir savivaldybių paskirti klerkai. Mokyklos bendruomenė, kurios lūkesčius ir tikslus turėtų padėti įgyvendinti naujasis mokyklos vadovas, paliekama už borto, —jai paliktos tik bebalsio stebėtojo teisės.
Mes drįstame teigti, kad naujoji vadovų skyrimo tvarka yra galimai korupcinė, pažeidžianti esminius demokratinės visuomenės principus ir galiojančius įstatymus, o švietimo ir mokslo ministras D. Pavalkis galimai vykdo kažkieno politinį ar asmeninį užsakymą. Kaip ir dauguma šio ministro įsakymų, šis projektas nebuvo derintas su pagrindiniais socialiniais partneriais ir mokesčių mokėtojais, išlaikančiais patį ministrą, — mokinių tėvų, mokinių bei mokytojų organizacijomis.
Kodėl į darbo grupes ar konsultacijas rengiant naują vadovų skyrimo tvarką socialiniai partneriai ne tik kad nebuvo kviečiami, bet buvo stengiamasi visais būdais jų neprileisti prie vykstančių procesų ir informacijos? Nei ministras, nei niekas kitas iš ŠMM taip ir neatsakė, kuo bloga dabartinė vadovų rinkimo tvarka, ką reikėtų tobulinti ar keisti. Kodėl tokia skuba stumiamas vadovų skyrimo tvarkos keitimas? Kodėl sostinėje, Vilniaus rajone ir kai kuriose kitose savivaldybėse stabdomi ir vangiai vykdomi mokyklų vadovų konkursai? Gal laukiama naujos tvarkos, nes yra numatyti kandidatai, kurie neįveiktų kompetencijos patikrinimo, ir yra politiškai ar asmeniškai kažkam lojalus? O ar šie naujai „nuleisti“ politiškai lojalūs „specialistai“ bus naudingi mokyklai, mokiniams, mokyklos bendruomenei, švietimui, valstybei? Gal tik imsis per politinį rėtį sijoti darbuotojus, kiršinti kolektyvą, kelti nesantaiką ir įtampą bendruomenėje, slopinti demokratines moksleivių iniciatyvas, bloginti mokymosi aplinką ir moksleivių motyvaciją?
Šiandien atliekamuose europiniuose ir kituose tarptautiniuose švietimo pasiekimų tyrimuose Lietuva užtikrintai velkasi uodegoje. Ir nors yra tarptautinių olimpiadų prizininkų ir nugalėtojų, bendrame kontekste visuminis valstybės švietimo lygis smunka, išsilavinimo kokybė prastėja, vis mažiau moksleivių po mokyklos renkasi studijas gimtoje šalyje, visose moksleivių apklausose vyrauja atsakymai, kad mokytis neįdomu, nuobodu, nėra prasmės. Ar dabartinis, politiškai angažuotas, arogantiškas ir su aiškiom kompetencijos spragom ŠMM ministras dar ilgai naikins Lietuvos švietimo sistemą ir stabdys visos valstybės pažangą ir vystymąsi?
Lietuvos tėvų forumo pirmininkas Audrius Murauskas
ŠMM tylomis vėl bando prastumti visiškai politizuotą ir galimai korupcinę ugdymo įstaigų vadovų (išskyrus aukštąsias mokyklas) skyrimo tvarką. |
Lietuvos tėvų forumą (LTF) pasiekė švietimo ir mokslo ministro įsakymo projektas dėl naujos ugdymo įstaigų vadovų rinkimo tvarkos, kurios įsigaliojimas numatytas nuo kovo 5 dienos. Kaip ir dauguma šio ministro įsakymų, šis projektas nebuvo derintas su pagrindiniais socialiniais partneriais ir mokesčių mokėtojais, išlaikančiais patį ministrą, — mokinių tėvų, mokinių bei mokytojų organizacijomis.
LTF nuogąstauja, kad kartojasi tie patys scenarijai, kai švietimo ir mokslo ministras D. Pavalkis, nekreipdamas dėmesio į mokinių tėvų, mokslo bendruomenės, pačių mokinių, specialistų nuomonę, vienpusiškai nusprendė nuo 2016 metų įvesti privalomą matematikos egzaminą, priėmė LR Konstitucijai prieštaraujantį sprendimą dėl valstybinio lietuvių kalbos egzamino lengvatų.
Naujajame vadovų skyrimo įsakyme išbraukiami pagrindiniai švietimo sistemos dalyviai – mokinių tėvai, mokiniai, mokytojai. Visus sprendimus pagal šį įsakymą „demokratiškai“ priims tik ŠMM ir savivaldybių paskirti klerkai. Mokyklos bendruomenė, kurios lūkesčius ir tikslus turėtų padėti įgyvendinti naujasis mokyklos vadovas, paliekama už borto, —jai paliktos tik bebalsio stebėtojo teisės.
Mes drįstame teigti, kad naujoji vadovų skyrimo tvarka yra galimai korupcinė, pažeidžianti esminius demokratinės visuomenės principus ir galiojančius įstatymus, o švietimo ir mokslo ministras D. Pavalkis galimai vykdo kažkieno politinį ar asmeninį užsakymą.
Kaip ir dauguma šio ministro įsakymų, šis projektas nebuvo derintas su pagrindiniais socialiniais partneriais ir mokesčių mokėtojais, išlaikančiais patį ministrą, — mokinių tėvų, mokinių bei mokytojų organizacijomis.
Kodėl į darbo grupes ar konsultacijas rengiant naują vadovų skyrimo tvarką socialiniai partneriai ne tik kad nebuvo kviečiami, bet buvo stengiamasi visais būdais jų neprileisti prie vykstančių procesų ir informacijos? Nei ministras, nei niekas kitas iš ŠMM taip ir neatsakė, kuo bloga dabartinė vadovų rinkimo tvarka, ką reikėtų tobulinti ar keisti. Kodėl tokia skuba stumiamas vadovų skyrimo tvarkos keitimas? Kodėl sostinėje, Vilniaus rajone ir kai kuriose kitose savivaldybėse stabdomi ir vangiai vykdomi mokyklų vadovų konkursai? Gal laukiama naujos tvarkos, nes yra numatyti kandidatai, kurie neįveiktų kompetencijos patikrinimo, ir yra politiškai ar asmeniškai kažkam lojalus? O ar šie naujai „nuleisti“ politiškai lojalūs „specialistai“ bus naudingi mokyklai, mokiniams, mokyklos bendruomenei, švietimui, valstybei? Gal tik imsis per politinį rėtį sijoti darbuotojus, kiršinti kolektyvą, kelti nesantaiką ir įtampą bendruomenėje, slopinti demokratines moksleivių iniciatyvas, bloginti mokymosi aplinką ir moksleivių motyvaciją?
Šiandien atliekamuose europiniuose ir kituose tarptautiniuose švietimo pasiekimų tyrimuose Lietuva užtikrintai velkasi uodegoje. Ir nors yra tarptautinių olimpiadų prizininkų ir nugalėtojų, bendrame kontekste visuminis valstybės švietimo lygis smunka, išsilavinimo kokybė prastėja, vis mažiau moksleivių po mokyklos renkasi studijas gimtoje šalyje, visose moksleivių apklausose vyrauja atsakymai, kad mokytis neįdomu, nuobodu, nėra prasmės. Ar dabartinis, politiškai angažuotas, arogantiškas ir su aiškiom kompetencijos spragom ŠMM ministras dar ilgai naikins Lietuvos švietimo sistemą ir stabdys visos valstybės pažangą ir vystymąsi?
Lietuvos tėvų forumo pirmininkas Audrius Murauskas
Publikuota: 2015-02-10 10:02:05
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Ministrė žada dar labiau stiprinti sienos apsaugą
* Malūno sienas virpino meistriškai valdomo akordeono muzika
* Trūksta ir gero kelio, ir veiklių žmonių
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|