|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Skelbimų kol kas nėra. Atsiųskite savo skelbimą! (Kaina - 2 €)
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / Gamta
|
|
|
Apžiūrėję sodybą inspektoriai rado brakonieriavimo įrankių: kilpų žvėrims gaudyti, žvejybos tinklų.
Raimundo SMAGURAUSKO nuotr.
Eglė MIČIULIENĖ
Priešpaskutinę 2020-ųjų dieną aplinkosaugininkai mūsų rajone pričiupo bartninkiečius, subrakonieriavusius stirniną. Apžiūrint sodybą nustatyta ir daugiau teisėtvarkos pažeidimų.
Pagavo su kilpomis
Marijampolės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai gruodžio 30 dieną gavo pranešimą, kad Bartninkuose du asmenys doroja greičiausiai neteisėtai sumedžiotą stirną. Remiantis pirmine informacija įtarta, kad sodyboje gali būti ir medžioklinis šautuvas.
Į nurodytą vietą inspektoriai nuvyko kartu su Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnais.
Sodyboje rasta girtaujanti penkių žmonių kompanija.
44 metų sodybos šeimininko Marijampolės aplinkosaugininkai pareikalavo parodyti sumedžiotą stirną. Vyras iš pradžių bandė išsisukti, tvirtino nieko nežinantis, nors kraujo žymės liudijo kitką. Vis dėlto galiausiai stirnino skerdeną teko parodyti – ją brakonieriai buvo sudėję kluone.
Šaunamojo ginklo nerasta, sodybos šeimininkas prisipažino, kad stirną pagavo kilpomis kartu su kitu miestelio gyventoju. Tris metalines kilpas žvėrims gaudyti pareigūnai aptiko gojelyje, dar dvi tokios pačios rastos ūkiniame pastate.
Perduota teismui
Apžiūrinėdami sodybą inspektoriai kieme ant žemės pastebėjo besimėtantį virvagalį su plūde, kokios naudojamos žvejybos tinklams. Pareigūnai pareikalavo sodybos šeimininko atiduoti draudžiamus žvejybos įrankius.
Vyras parodė vieną statomąjį tinklą, o vėliau rasti dar trys mėgėjiškoje žūklėje draudžiami įrankiai – du statomieji žvejybiniai tinklai ir vienas neleistino dydžio bučius.
Visi brakonieriavimo įrankiai buvo paimti.
Medžioklės taisykles pažeidusiems asmenims – sodybos šeimininkui ir drauge su juo brakonieriavusiam 35 metų bartninkiečiui – už nelegalų stirnino sumedžiojimą surašyti administracinio pažeidimo protokolai. Aplinkos apsaugos departamento Marijampolės valdybos viršininkas Gintautas Česaitis informavo, jog antradienį medžiaga buvo perduota Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.
„Abiem asmenims už stirniną buvo suskaičiuota bendra 1744 eurų gamtai padaryta žala, o baudą skirs teismas. Kaip numato Administracinių nusižengimų kodeksas, ji gali siekti nuo 800 iki 1800 eurų kiekvienam pažeidėjui atskirai“, – sakė G. Česaitis.
Dar vienas administracinių nusižengimų protokolas sodybos šeimininkui surašytas už Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių pažeidimą, t. y. nelegaliai laikomus tinklus. Už tokį pažeidimą gresia bauda iki 200 eurų.
Pažeidė karantino reikalavimus
Negana to, pareigūnai nustatė, kad sodybos kieme esančiame ūkiniame pastate nelegaliai, pažeidžiant aplinkos apsaugos reikalavimus, buvo ardomos motorinės transporto priemonės. Dėl pastarosios veiklos Kalvarijos aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnai pradėjo administracinį tyrimą.
Tad prie visų nuostolių pažeidėjams teks pridėti dar ir 150 eurų aplinkosaugininkų paskirtą baudą už neteisėtą automobilių ardymą. Tiesa, sodybos savininkas teigia, kad jis pats automobilių neardė, o patalpomis buvo leidęs naudotis jau minėtam jaunesniam savo draugui.
Tą dieną šventusiai kompanijai administracinių nusižengimų protokolus surašė dar ir policijos pareigūnai. Visiems penkiems tuo metu sodyboje buvusiems asmenims po 250 eurų teks susimokėti už karantino sąlygų nesilaikymą. Jei per numatytą laiką baudos sumokėtos nebus, jos išaugs iki 500 eurų.
Priešpaskutinę 2020-ųjų dieną aplinkosaugininkai mūsų rajone pričiupo bartninkiečius, subrakonieriavusius stirniną. Apžiūrint sodybą nustatyta ir daugiau teisėtvarkos pažeidimų. |
Marijampolės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai gruodžio 30 dieną gavo pranešimą, kad Bartninkuose du asmenys doroja greičiausiai neteisėtai sumedžiotą stirną. Remiantis pirmine informacija įtarta, kad sodyboje gali būti ir medžioklinis šautuvas.
Į nurodytą vietą inspektoriai nuvyko kartu su Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnais.
Sodyboje rasta girtaujanti penkių žmonių kompanija.
44 metų sodybos šeimininko Marijampolės aplinkosaugininkai pareikalavo parodyti sumedžiotą stirną. Vyras iš pradžių bandė išsisukti, tvirtino nieko nežinantis, nors kraujo žymės liudijo kitką. Vis dėlto galiausiai stirnino skerdeną teko parodyti – ją brakonieriai buvo sudėję kluone.
Šaunamojo ginklo nerasta, sodybos šeimininkas prisipažino, kad stirną pagavo kilpomis kartu su kitu miestelio gyventoju. Tris metalines kilpas žvėrims gaudyti pareigūnai aptiko gojelyje, dar dvi tokios pačios rastos ūkiniame pastate.
Apžiūrinėdami sodybą inspektoriai kieme ant žemės pastebėjo besimėtantį virvagalį su plūde, kokios naudojamos žvejybos tinklams. Pareigūnai pareikalavo sodybos šeimininko atiduoti draudžiamus žvejybos įrankius.
Vyras parodė vieną statomąjį tinklą, o vėliau rasti dar trys mėgėjiškoje žūklėje draudžiami įrankiai – du statomieji žvejybiniai tinklai ir vienas neleistino dydžio bučius.
Visi brakonieriavimo įrankiai buvo paimti.
Medžioklės taisykles pažeidusiems asmenims – sodybos šeimininkui ir drauge su juo brakonieriavusiam 35 metų bartninkiečiui – už nelegalų stirnino sumedžiojimą surašyti administracinio pažeidimo protokolai. Aplinkos apsaugos departamento Marijampolės valdybos viršininkas Gintautas Česaitis informavo, jog antradienį medžiaga buvo perduota Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.
„Abiem asmenims už stirniną buvo suskaičiuota bendra 1744 eurų gamtai padaryta žala, o baudą skirs teismas. Kaip numato Administracinių nusižengimų kodeksas, ji gali siekti nuo 800 iki 1800 eurų kiekvienam pažeidėjui atskirai“, – sakė G. Česaitis.
Dar vienas administracinių nusižengimų protokolas sodybos šeimininkui surašytas už Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių pažeidimą, t. y. nelegaliai laikomus tinklus. Už tokį pažeidimą gresia bauda iki 200 eurų.
Negana to, pareigūnai nustatė, kad sodybos kieme esančiame ūkiniame pastate nelegaliai, pažeidžiant aplinkos apsaugos reikalavimus, buvo ardomos motorinės transporto priemonės. Dėl pastarosios veiklos Kalvarijos aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnai pradėjo administracinį tyrimą.
Tad prie visų nuostolių pažeidėjams teks pridėti dar ir 150 eurų aplinkosaugininkų paskirtą baudą už neteisėtą automobilių ardymą. Tiesa, sodybos savininkas teigia, kad jis pats automobilių neardė, o patalpomis buvo leidęs naudotis jau minėtam jaunesniam savo draugui.
Tą dieną šventusiai kompanijai administracinių nusižengimų protokolus surašė dar ir policijos pareigūnai. Visiems penkiems tuo metu sodyboje buvusiems asmenims po 250 eurų teks susimokėti už karantino sąlygų nesilaikymą. Jei per numatytą laiką baudos sumokėtos nebus, jos išaugs iki 500 eurų.
Publikuota: 2021-01-12 08:48:07
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Pacientų artimieji pasirengę
sklaidyti kaltinimus
* Poveikį puviniui tyrusi gimnazistė pakviesta į talentų forumą Šveicarijoje
* Turistams patrauklių objektų pas mus yra, o kai kuriuos rasti ir pasiekti – iššūkis
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|