Siūlykite temą

---

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.
	Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

---

Skelbimai

---

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.

Skelbimai svetainėje

---

Vieta ir darbo laikas

---

Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / Teisėtvarka

---

Visa žemės ūkio technika įtraukiama į Lietuvos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą.

Eglės MIČIULIENĖS nuotr.

Daugiau nei ketverius metus teismų slenksčius mynusi mūsų rajono valdininkė pagaliau sulaukė šviesios dienos – Kauno apygardos teismas panaikino vietinio teismo nuosprendį ir ją išteisino. Savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus specialistei nebeteks mokėti didžiulės baudos.

Seni reikalai

„Santakoje“ rašėme, kad dar 2016 metais Kauno apygardos teismas pradėjo baudžiamąją bylą, kurioje tarp kaltinamųjų kartu su Kauno savivaldybės atstovais pateko ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus darbuotojai Michailas Počepovičius ir Alė Šarkauskienė. 2019 m. liepą teismas priėmė sprendimą ir abiem valdininkams skyrė lygtines laisvės atėmimo bausmes su atidėjimu.

Tuomet teismas pripažino, kad valdininkai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir neteisėtai registravo vogtą techniką. Šios veiklos organizatorius ir bendrininkai taip pat gavo lygtines laisvės atėmimo bausmes.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nusikalstamos veikos organizatorius kartu su bendrininkais siekė įteisinti savo paties ir kitų asmenų nusikalstamu būdu įgytus keturračius motociklus bei žemės ūkio techniką.

Nusikaltimo organizatoriai kreipdavosi į Kauno ar mūsų rajono Savivaldybę, kad ši technika būtų įregistruota Lietuvos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre konkretaus asmens vardu ir būtų galima gauti technikos registracijos liudijimus, techninės apžiūros talonus, valstybinius numerius.

Savivaldybių specialistai registracijos liudijimus išrašydavo neapžiūrėję registruojamos technikos. Tyrimo metu nebuvo nustatyta, ar valdininkai gavo už tai atlygį.

Pripažino kalta

Tačiau šiomis dienomis rajono Savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus specialistė A. Šarkauskienė sulaukė daug palankesnio to paties Kauno apygardos teismo sprendimo.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjai 2020 m. liepos 28 d. nuosprendžiu valdininkę buvo pripažinę kalta ir nuteisę už tai, kad būdama valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, netinkamai atlikdama savo pareigas, pažeisdama teisės aktų nustatytus reikalavimus, padarė valstybei didelę neturtinę žalą bei suklastojo dokumentus.

Vilkaviškio teisėjai konstatavo, kad dirbdama Savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus vyriausiąja specialiste, privalėdama ruošti dokumentus, reikalingus visų rajone esančių traktorių, priekabų ir kitos registruojamos technikos registracijai, pažeidė viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės tarnybos principus.

Ji taip pat pažeidė Valstybės tarnybos įstatymą, įpareigojantį valstybės tarnautoją laikytis Konstitucijos, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių, vengti viešųjų ir privačių interesų konflikto, nepiktnaudžiauti tarnyba.

Ne bet koks valstybės tarnautojo vardo diskreditavimas gali būti vertinamas kaip didelė žala valstybei.

Skyrė baudą

Teismas rėmėsi surinkta medžiaga, kad neidentifikuodama ir nenustatydama asmens tapatybės, nepadarydama asmens dokumento kopijos iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens valdininkė priėmė suklastotą vokiečių kalba surašytą pirkimo–pardavimo sutartį, prie kurios nebuvo pateiktas šios technikos įsigijimo dokumentų vertimas į lietuvių kalbą. Šia sutartimi vikšrinis ekskavatorius „Caterpillar 323D“ vokiečių bendrovės neva buvo parduotas Lietuvos bendrovei.

Valdininkė privalėjo apžiūrėti parduodamą techniką ir sutikrinti techninius bei eksploatacinius duomenis, tačiau to nepadariusi surašė vikšrinio ekskavatoriaus įregistravimo prašymą, pateikė jį pasirašyti ikiteisminiame tyrime nenustatytam asmeniui ir tokiu būdu suklastojo dokumentą, kurio pagrindu „Caterpillar 323D“ buvo neteisėtai įregistruotas į savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą. Po to išdavė Lietuvoje neegzistuojančio vikšrinio ekskavatoriaus registracijos liudijimą.

Netrukus po to, atostogaujant kolegai M. Počepovičiui, iš jo darbo vietos paėmė techninės apžiūros talono ruošinį su Savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus atspaudu ir kolegos parašu bei žinodama, kad vikšrinis ekskavatorius „Caterpillar 323D“ buvo registruotas neteisėtai, neapžiūrėjusi šios registruojamos technikos, išrašė ir išdavė techninės apžiūros taloną.

Teismo nuomone, tokiais neteisėtais veiksmais valdininkė diskreditavo rajono Savivaldybę, kaip instituciją, sumenkino valstybės tarnautojo autoritetą ir visuomenės pasitikėjimą valstybės tarnautojais, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė Lietuvos valstybė ir rajono Savivaldybė. Vilkaviškio teismo rūmų priimtame nuosprendyje valdininkė buvo pripažinta kalta ir jai skirta 5000 eurų bauda.

Žala – nedidelė

Nuosprendį apskundusi Kauno apygardos teismui Alė Šarkauskienė šių metų sausio 20 d. sulaukė apeliacinio verdikto. Aukštesnės instancijos teismas konstatavo, jog byloje nėra pakankamai duomenų, kad minėtas vikšrinis ekskavatorius neegzistavo. Todėl negalima pripažinti, kad valdininkė klastojo dokumentus, juose įrašydama tikrovės neatitinkančią informaciją. Atsižvelgiant į tai, dėl dokumento klastojimo valdininkė išteisinama.

Taip pat Kauno teisėjų kolegija įžvelgė, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje gausu prieštaravimų, neatitikimų. Kadangi teisme nepaneigta versija, kad valdininkė realiai apžiūrėjo ekskavatorių, negali būti inkriminuojama aplinkybė, kad ji neatliko savo tarnybinių pareigų.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad pagal teismų praktiką valstybės tarnautojas, neatlikdamas arba netinkamai atlikdamas savo pareigas, visada diskredituoja savo vardą, tačiau ne bet koks valstybės tarnautojo vardo diskreditavimas gali būti vertinamas kaip didelė žala valstybei.

Apeliacinės instancijos teismas akcentavo, kad nors A. Šarkauskienė padarė kai kuriuos kaltinime nurodytus pažeidimus – priėmė suklastotą vokiečių kalba surašytą pirkimo–pardavimo sutartį, prie kurios nebuvo vertimo lietuvių kalba, panaudojo techninės apžiūros talono ruošinį su kolegos parašu, įregistravo ekskavatorių be įmonės atstovo įgaliojimo, tačiau negalima teigti, jog dėl šių jos veiksmų didelės žalos patyrė valstybė ir rajono Savivaldybė.

Atsižvelgiant į tai, A. Šarkauskienė dėl tarnybinių pareigų neatlikimo išteisinta.

Komentarai:

Atgal į pradžios puslapį

---

Šiame numeryje

---

Apklausa

---

Kalbos patarimai

---

Šūksniai

---

Nuorodos

---

Statistika

---