Siūlykite temą

---

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.
	Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

---

Skelbimai

---

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.

Skelbimai svetainėje

---

Vieta ir darbo laikas

---

Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / Politika

---

Tarybos narį Rimvydą Palubinską Antanas Žilinskas apskundė Etikos komisijai.

Politikų apsižodžiavimas Savivaldybės tarybos posėdyje pasiekė Etikos komisiją. Net trijuose posėdžiuose konfliktą nagrinėjusi komisija nusprendė: kandžiais žodžiais vyresnįjį kolegą apdaliję politikai etikos nepažeidė. Komisija pritarė nuomonei, kad viešo asmens kritikos ribos yra kur kas platesnės nei visų mirtingųjų ir ne kiekvienas kritiškas pareiškimas jų atžvilgiu turėtų būti vertintinas kaip garbės ir orumo pažeidimas.

Įžeidė jaunesnių kolegų žodžiai

Lengvas konfliktėlis, įsiplieskęs tarp politikų kovo pabaigoje vykusiame Savivaldybės tarybos posėdyje, taip paprastai neužgeso. Dėl opozicijos atstovų Rimvydo Palubinsko ir Manto Balčiūno posėdyje pasakytų žodžių įsižeidęs Antanas Žilinskas, priklausantis valdančiajai daugumai, abu politikus apskundė Savivaldybės tarybos Etikos komisijai.

A. Žilinsko įsitikinimu, šie politikai pažemino jį visuomenės akyse ir įžeidė orumą, teigdami, kad dėl amžiaus jis turįs atsisakyti Tarybos nario mandato, nes trūksta kompetencijos svarstant Savivaldybės tarybos klausimus.

Esame rašę, kaip kovo pabaigoje vykusiame Savivaldybės tarybos posėdyje R. Palubinskas, sureagavęs į „Santakoje“ išspausdintą A. Žilinsko straipsnį „Savivaldybės taryboje: žvilgsnis iš vidaus“, kandžiai pasisakė straipsnio autoriaus atžvilgiu. Mat publikacijoje A. Žilinskas papriekaištavo opozicijos atstovams, kad jie, siekdami piliečių palankumo, Tarybos posėdžiuose „rodo savo išmintį, laido replikas, provokuoja [...], smulkmeniškai, priekabiai teikia pastabas.“ Atsikirsdamas R. Palubinskas tada „padėkojo“ A. Žilinskui už „puikų monologą“ bei savireklamą ir pridūrė: „Sunku susitaikyti su faktu, kad po 20 metų Vilkaviškyje atsirado savęs verta opozicija. Manau, kad kūjo ir kylio laikai jau baigėsi, tad su visa pagarba jums, Antanai, palinkėčiau pagalvoti apie užtarnautą poilsį, o ne politiką, norint išsaugoti miego kokybę.“ Jam paantrino ir M. Balčiūnas, pataręs A. Žilinskui pasigilinti į biudžeto pajamų surinkimo subtilybes, kurių šis neva neišmanąs.

Tokie žodžiai A. Žilinską užgavo. Perpus už jį jaunesniems kolegoms priminęs diskriminaciją dėl amžiaus draudžiantį Lygių galimybių įstatymą, A. Žilinskas pažadėjo dėl įžeidimo kreiptis į Etikos komisiją ir jau po kelių dienų įteikė komisijai prašymą, kad apsvarstytų minėtų Tarybos narių elgesį.

Apsvarstyti nusprendė tik vieną

Tyrimą dėl politikų elgesio atlikusi Etikos komisija į nuotolinius posėdžius rinkosi net tris kartus.

Pirmajame posėdyje, vykusiame balandžio 6 d., etikos sergėtojai sprendė, ar apskritai verta pradėti tyrimą.

Posėdžiui vadovavusi Etikos komisijos pirmininkė Renolda Stepanauskaitė-Kubilienė teigė, jog politikų pasisakymuose neįžvelgusi nei tikrovės neatitinkančių duomenų paskleidimo apie A. Žilinską, nei kokių nors diskriminacijos elementų, todėl siūlė tyrimo nepradėti.

Visgi likusieji komisijos nariai (rajono Tarybos nariai Gedeminas Gudaitis ir Daiva Černiuvienė, Savivaldybės administracijos Personalo skyriaus vedėja Aušra Sinkevičienė, Sūdavos kaimo bendruomenės pirmininkė Rita Brazaitienė, Pūstapėdžių ir Virbalio Miesto Laukų seniūnaitijų seniūnaičiai Romaldas Mičiulis bei Gedeminas Žebertavičius) buvo kitokios nuomonės: tyrimą reikia atlikti jau vien dėl to, kad tokie atvejai ateityje nesikartotų, o koks bus galutinis sprendimas, teparodys tyrimo eiga.

Tyrimą dėl politikų elgesio atlikusi Etikos komisija į nuotolinius posėdžius rinkosi net tris kartus.

Tiesa, po diskusijų Etikos komisijos nariai visgi nusprendė netirti M. Balčiūno pasisakymo. Tačiau sprendimui dėl R. Palubinsko elgesio tyrimo pritarė visi komisijos nariai, išskyrus komisijos pirmininkę R. Stepanauskaitę-Kubilienę. Ji savo pozicijos dėl kolegų, kurie, kaip ir pirmininkė, priklauso tai pačiai „Naujo starto“ frakcijai, nepakeitė ir raštu pateikė atskirąją nuomonę.

Politiko paaiškinimas

Kitas posėdis vyko po savaitės – balandžio 12-ąją. Jame dalyvavo ir R. Palubinskas.

Politikas raštu ir žodžiu Etikos komisijos nariams paaiškino, kad A. Žilinsko prašyme nurodyti teiginiai neatitinka tikrovės ir tėra jo Tarybos posėdžio metu pasakytų žodžių interpretacija. „Kad dėl amžiaus A. Žilinskas turi atsisakyti Tarybos nario mandato, aš tikrai nesakiau [...], todėl man visiškai neaišku, kokiu būdu ir kaip aš visuomenės akyse galėjau pažeminti A. Žilinsko asmenį ir orumą“, – kalbėjo R. Palubinskas. O palinkėjimą „pagalvoti apie užtarnautą poilsį, o ne politiką, norint išsaugoti miego kokybę“ svarstomas Tarybos narys traktavo, kaip jis pats sakė, remdamasis tuo pačiu A. Žilinsko straipsniu „Santakoje“, kur autorius pats prisipažino, kad ilgai vakarais žvelgia į kompiuterio ekraną, ieškodamas įstatymų ar jų sąvadų, ir kad darbas yra gana monotoniškas ir varginantis. R. Palubinskas teigė, kad kalbėdamas per Tarybos posėdį jis tenorėjęs pabrėžti, jog A. Žilinskui sudėtinga įsigilinti į klausimų gausą, todėl jam reikėtų pailsėti.

Komisijos verdiktas: nekaltas

Išanalizavę surinktą tyrimo medžiagą Etikos komisijos nariai priimti sprendimo nesiryžo. Galutiniam verdiktui jie nusprendė susirinkti dar kartą – iš naujo viską gerai apmąstę ir įvertinę.

Praeitą pirmadienį įvyko paskutinis komisijos posėdis. Teužtrukę vos pusvalandį etikos sargai pagaliau sudėliojo paskutinius taškus.

Nusprendę, kad R. Palubinsko pasisakymas vertintinas tik kaip atsakas ar replika į A. Žilinsko straipsnį spaudoje ir nelaikytinas diskriminuojančiu dėl amžiaus bei žeminančiu jo garbę ir orumą, nes nėra paskleistų tikrovės neatitinkančių duomenų, priėmė verdiktą, jog R. Palubinskas teisės aktuose nustatytų Tarybos nario elgesio principų ir reikalavimų nepažeidė.

Posėdyje buvo pabrėžta, kad politiko kritikos ribos yra platesnės nei privataus asmens, todėl ne kiekvienas kritiškas pareiškimas jo atžvilgiu, apsižodžiavimas, nuomonių išsakymas ar komentaras gali būti traktuojamas kaip garbės ir orumo pažeidimas. Todėl viešas asmuo, o toks yra A. Žilinskas, „turi pakęsti ir toleruoti apie jį skelbiamą kritiką, kuri privataus asmens aspektu galėtų būti vertinama kaip garbės ir orumo pažeidimas.“

Etikos komisija taip pat nusprendė prieš Savivaldybės tarybos posėdį paraginti visus Tarybos narius vadovautis Valstybės politikų elgesio kodeksu ir vengti pareiškimų, kurie galėtų būti traktuojami kaip etikos pažeidimai.

Komentarai:

Atgal į pradžios puslapį

---

Šiame numeryje

---

Apklausa

---

Kalbos patarimai

---

Šūksniai

---

Nuorodos

---

Statistika

---