„Santaka“ / Ūkininkai reiškia nepasitikėjimą žemės ūkio ministru / Žemės ūkis

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis


Orai Vilkaviškyje


Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.

Skelbimai svetainėje

Skelbimų kol kas nėra. Atsiųskite savo skelbimą! (Kaina - 2 €)


Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / Žemės ūkis

Dalinkitės:  


Sodėnų kaimo (Pajevonio sen.) ūkininkas Linas Klimavičius (viduryje) protestavo prieš reikalavimą išlaikyti daugiametes pievas.

Onutės KARTAVIČIENĖS nuotr.


Ūkininkai reiškia nepasitikėjimą žemės ūkio ministru

Andrius GRYGELAITIS


Akademijos miestelyje, Kauno rajone, įvyko ūkininkų susitikimas su žemės ūkio ministru Kęstučiu Navicku. Jame dalyvavo apie dešimt mūsų krašto žemdirbių.

Prieš oficialų susitikimą būrelis ūkininkų ministrą K. Navicką pasitiko lauke su plakatais, raginančiais atsistatydinti arba kritikuojančiais jo darbo metodus. Plakatus į Kauno rajoną vežėsi ir kai kurie mūsų rajono žemdirbiai: Andrius Dirmeikis, Linas Klimavičius ir kt.

Dar spalio pradžioje Lietuvos žemės ūkio tarybos atstovai šalies Prezidentui bei Seimo Pirmininkei išsiuntė pareiškimą dėl nepasitikėjimo ministru K. Navicku. Tame žemdirbių rašte pabrėžta, kad tokią poziciją palaiko ne tik dauguma ūkininkų, bet ir žemės ūkio įmonių vadovų, specialistų, maisto pramonės atstovų. Tąkart į gautą kritiką K. Navickas tiesiog atsakė, jog ją lėmė paprasčiausias ūkininkų susierzinimas.

Praėjusios savaitės pabaigoje įvykęs ūkininkų susitikimas su ministru buvo kaip niekada karštas ir audringas. Žemdirbiai viešai teigė, kad ministro sprendimai balansuoja ties privačių interesų riba, o delsimas imtis neatidėliotinų veiksmų kelia grėsmę svarbių žemės ūkio sektorių egzistavimui. Taip pat kritikuota ministro kompetencija, bendravimo stilius.


„Važiuodami į susitikimą tikėjomės bent jau paprasčiausio dialogo. Deja, jo nebuvo. Apskritai, kai kurie ministro pasisakymai daugelį ūkininkų paliko be žado. Jau nekalbu apie paprasčiausios bendravimo kultūros stygių. Įvairių asociacijų bei organizacijų nariai susitikime pabrėžė nutrūkusius ryšius su ministerijos atstovais, kurie sąmoningai vengia bet kokių kontaktų! Pavyzdžiui, Lietuvos augalų apsaugos asociacijos direktorė Zita Varanavičienė teigė, kad per pastaruosius 2 metus ministerija neatsakė nė į vieną šios asociacijos raštą. Ji taip pat kaltino ministerijos atstovus bandant nuslėpti tam tikrus rengiamus teisės aktus. Prie ankstesnių ministrų nieko panašaus nebuvo. Net ir šio susitikimo metu K. Navickas į sau nepatogius klausimus tiesiog neatsakinėjo“, – apmaudo neslėpė susitikime dalyvavusi Lietuvos ūkininkų sąjungos Vilkaviškio skyriaus pirmininkė Onutė Kartavičienė.

Ji pasakojo, kad Akademijos miestelyje vykusiame renginyje ūkininkai išsakė nemažai abejonių dėl priimtų sprendimų, susijusių su bendrosios žemės ūkio politikos strateginiais planais, prisitaikymu prie klimato kaitos, žaliuoju kursu ir bioįvairovės išsaugojimo strategijomis.


Susitikime daug dėmesio skirta diskusijoms apie daugiamečių pievų išlaikymą. Žemdirbiai teiravosi, kur dėti daugiamečių pievų ir ganyklų žolę, jeigu nėra gyvulių. Ūkininkų teigimu, liepdami atkurti suartas pievas Žemės ūkio ministerijos atstovai jau neatgaivins tų ūkių, kurie buvo priversti bankrutuoti.

Įsibėgėjus diskusijai susirinkusiųjų buvo paklausta, kurie iš jų palaiko poziciją dėl nepasitikėjimo žemės ūkio ministru. Pakilo beveik visų salėje buvusiųjų rankos. Po tokio akibrokšto žemės ūkio ministras pakilo ir išėjo.

„Žemdirbiai iš anksto buvo užsirašę į eilę viešai užduoti klausimus ministrui. Aš taip pat ketinau tai padaryti, tačiau nespėjau. Daugelio ūkininkų klausimai taip ir liko neatsakyti. Galutinai įsitikinome, kad K. Navickas negina mūsų interesų. Netgi galima teigti, kad jis apskritai yra nusistatęs prieš ūkininkus“, – susierzinimo neslėpė O. Kartavičienė.



Galerija: Ūkininkai




Publikuota: 2021-10-27 10:17:34

Komentarai:





Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?



Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Jubiliejų švenčiantis prelatas: „Duonos be plutos nebūna“
* Salomėja Nėris: palikti poetės vardą ar naikinti?
* Beržų kirtėjai išgąsdino žmones: ar išliks Ripkaus giraitė?
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Paskutinį kovo sekmadienį bus įvestas vasaros laikas. Teks anksčiau keltis, bet vakarais bus ilgiau šviesu. Ar laukiate to?
Taip.
Ne.
Man jokio skirtumo.
Vasaros laikas galėtų būti visada.



Kalbos patarimai

Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.



Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2024 Visos teisės saugomos. Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai