„Santaka“ / Politikas pedagogų asmens duomenų reikalavo per teismą / Teisėtvarka

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis


Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 5,50 €!


Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.

Skelbimai svetainėje

Iš medienos gamina garažo vartus, duris ūkiniams pastatams. Atvažiuoja, pamatuoja, pristato. Tel. 8 699 53 925.
Galioja iki: 2022-12-08 10:49:08



Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / Teisėtvarka

Dalinkitės:  


Savivaldybės tarybos nariui Žilvinui Gelgotai (kairėje) nepaklususiam muzikos mokyklos direktoriui Artūrui Pečkaičiui teko stoti prieš teismą.

Politikas pedagogų asmens duomenų reikalavo per teismą

Eglė KVIESULAITIENĖ


Savivaldybės tarybos narys Žilvinas Gelgota ir Vilkaviškio muzikos mokyklos direktorius Artūras Pečkaitis ietis kryžiavo teisme. Vilkaviškio istorijoje dar nebuvę, kad rajono Tarybai priklausantis politikas į teismą paduotų Savivaldybei pavaldžią įstaigą.



Išsirinko tris įstaigas

Apie tai, kodėl rajono Savivaldybės tarybos nariui Žilvinui Gelgotai užkliuvo būtent muzikos mokykla, abi pusės turi savo nuomones. Politikas, priklausantis rajono Tarybos Biudžeto, finansų, ekonomikos ir verslo komitetui bei vadovaujantis Kontrolės komitetui, tvirtina, jog į jo akiratį pateko ne tik minėta, bet visos švietimo įstaigos, iš rajono biudžeto užsiprašiusios gerokai didesnių lėšų atlyginimams.

Tačiau vienu metu domėtis keliomis dešimtimis mokyklų ir vaikų lopšelių-darželių Tarybos narys sakė tiesiog neturįs laiko, tad pasirinkęs tris – Vilkaviškio vaikų ir jaunimo centrą, muzikos mokyklą ir sporto mokyklą. Šios ugdymo įstaigos atlyginimams prašė žymiai daugiau pinigų nei ankstesniais metais. Anot politiko, tai liudijo Savivaldybės administracijos Finansų ir biudžeto skyriaus jam pateikti dokumentai.


Į tris neformaliojo ugdymo įstaigas politikas 2021 m. vasario 1 d. išsiuntė raštus prašydamas pateikti 2020 m. ir 2021 m. darbuotojų tarifinį sąrašą, kuriame būtų nurodyti kiekvieno mokytojo duomenys: vardas, pavardė, ugdymo programa arba dėstomas dalykas, kvalifikacinė kategorija, pagrindinis stažas, kontaktinės ir nekontaktinės valandos, etato dydis, konkrečiam darbuotojui taikomas koeficientas, mėnesinis darbo užmokestis ir kt.

Ž. Gelgota teigė, kad tokia informacija jam reikalinga ruošiantis Biudžeto, finansų, ekonomikos ir verslo komiteto posėdžiui, kuris turėjo vykti jau kitą dieną – vasario 2 d. Šiame posėdyje turėjo būti svarstomas 2021 metų rajono savivaldybės biudžeto projektas.



Pedagogai nesutiko

Viena iš ugdymo įstaigų – Vaikų ir jaunimo centras – politiko pageidavimą įvykdė iš karto – išsiuntė lenteles su darbuotojų vardais, pavardėmis, atlyginimų dydžiais ir viskuo, ko pageidavo Tarybos narys. Tačiau sporto ir muzikos mokyklų vadovai sunerimo, kad įvykdydami politiko pageidavimą ir atskleisdami darbuotojų asmens duomenis pažeis Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą. Todėl mokyklų vadovai politikui pateikė nuasmenintą darbuotojų tarifinį sąrašą.


Kai gavo pakartotinį politiko reikalavimą, neformaliojo ugdymo įstaigos sušaukė darbuotojų susirinkimus, tačiau dauguma pedagogų nesutiko, kad jų asmens duomenys būtų atskleisti. Muzikos mokyklos vadovas net kreipėsi į Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją, kad ši išaiškintų situaciją.

Nors Biudžeto, finansų, ekonomikos ir verslo komiteto posėdis praėjo, rajono Savivaldybės biudžetas buvo apsvarstytas ir ugdymo įstaigų pedagogų atlyginimų fondams skirta vidutiniškai 14, 1 proc. daugiau lėšų nei ankstesniais metais (dėl Vyriausybės sprendimo padidinti mokytojų algas), Tarybos nario siekis sužinoti, kuris pedagogas kiek uždirba, nedingo.

Iš pradžių kreipęsis į Savivaldybės direktorių Vitą Gavėną, kad šis įpareigotų mokyklų direktorius suteikti informaciją apie mokytojų atlyginimus, vėliau politikas muzikos mokyklą padavė į teismą. Tiesa, politiko norimų duomenų nepateikusi sporto mokykla kvietimo į teismą nesulaukė.

Ž. Gelgota tvirtino, kad tuo pačiu metu bylinėtis su dviem įstaigomis negali, o ir vėliau su sporto mokykla teistis neketina.

Tad su muzikos mokyklos direktoriumi Artūru Pečkaičiu Savivaldybės tarybos opozicijos lyderis susitiko teisme.




Kreipėsi po pusmečio

Gruodžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismas priėmė sprendimą Žilvino Gelgotos ieškinį atmesti. Teismas konstatavo, kad nagrinėjamu atveju politikas rėmėsi Vietos savivaldos įstatymu, kuriame nurodyta, kad Savivaldybės tarybos narys turi teisę iš Savivaldybės administracijos ar kitų Savivaldybės įstaigų gauti visą Tarybos nario veiklai reikalingą informaciją. Nors įstatymas numato Savivaldybės tarybos nario teisę gauti informaciją, tačiau nenustato pareigos rinkti asmens duomenis.

Teismas konstatavo, kad prašydamas pateikti informaciją Biudžeto komiteto bei Kontrolės komiteto posėdžiams, Tarybos narys nenurodė, kokiam tikslui jam reikalingi muzikos mokyklos darbuotojų asmens duomenys – vardai ir pavardės.

Byloje nėra įrodymų, jog politiko prašomi asmens duomenys būtini viešajam interesui ginti. Todėl teismas konstatavo, kad muzikos mokykla pateikė pakankamai informacijos Tarybos nario siekiamam tikslui įgyvendinti.

Teismas atkreipė dėmesį, kad muzikos mokyklos darbuotojų tarifiniai sąrašai Tarybos nariui buvo reikalingi 2021 m. vasario 2 d. rajono Savivaldybės Biudžeto, finansų, ekonomikos ir verslo komiteto posėdžiui. Tačiau Ž. Gelgota į teismą kreipėsi tik praėjus beveik pusmečiui – liepos 9 d. Taigi kyla klausimas, kam iš tiesų politikui reikalingi muzikos mokyklos pedagogų asmens duomenys.

Kadangi ieškinys buvo atmestas, politikas turėtų padengti muzikos mokyklos bylinėjimosi išlaidas – 2825, 35 Eur.

Teismo sprendimas įsiteisėja tik per 30 dienų, tad iki sausio 24 d. jis gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui. Ž. Gelgota sakė, kad šia teise tikrai pasinaudos.

A. Pečkaitis komentuoti situaciją, kol neįsiteisėjęs teismo sprendimas, atsisakė.



Publikuota: 2022-01-07 09:52:18

Komentarai:





Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?



Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Aikštėje baigiamas rengti senojo Vilkaviškio maketas
* Rajone gyvenantys ukrainiečiai nori jaustis savi
* Konferencijoje aptartos jautrios temos
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Ar gerai, kad miestai konkuruoja eglučių grožiu?
Žinoma, tai skatina pasitempti.
Ne, eglutėmis reikia džiaugtis, o ne varžytis.
Kitu laiku būtų gerai, bet ne per sunkmetį.
Neturiu nuomonės.



Kalbos patarimai

Ar galima sakyti buto išplanavimas?
Pasakymas buto išplanavimas, vartojamas konkrečia reikšme, taisomas į buto planas. Kai turima omenyje abstraktesnė veiksmo reikšmė, geriau sakyti išdėstymas, suplanavimas, pvz., išdėstyti, suplanuoti patalpas.



Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2022 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas