Siūlykite temą

---

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.
	Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

---

Skelbimai

---

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.

Skelbimai svetainėje

---

Vieta ir darbo laikas

---

Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / Kelyje

---

Nors LAKD įsitikinusi, kad sferiniai veidrodžiai efektyvūs tik siaurose gatvelėse, įrengus šią priemonę Lauko ir Vienybės gatvių sankryžoje Vilkaviškyje avarijų žymiai sumažėjo.

Autorės nuotr.

Dėl leidimo Vilkaviškyje statyti sferinį veidrodį į Lietuvos automobilių kelių direkciją kreipusis Eismo saugumo komisija gavusi sutikimą persigalvojo. Tokio įrenginio Pilviškių gatvėje nebus.

Užstoja pastatas

Praėjusių metų pabaigoje „Santakoje“ rašėme apie gyventojų keltą problemą. Į redakciją paskambinęs skaitytojas kvietė žurnalistus atvykti į mažosios „Maximos“ kiemą ir patiems įsitikinti, kad vairuotojai patenka į nesaugią situaciją. Mat išvažiuojant iš prekybos centro kiemo saugiai išsukti kairėn į Pilviškių gatvę sudėtinga dėl vaizdą užstojančio kavinės pastato.

Vilkaviškietis tvirtino, kad minėtoje vietoje kelis kartus tik per plauką jam pavyko išvengti avarijos ir siūlė pastatyti sferinį veidrodį, kuris išgelbėtų padėtį. Tuomet į redakciją skambinusiam vairuotojui pritarė ir Vilkaviškio seniūnas Remigijus Kurauskas, pats gyvenantis Pilviškių kvartale, tad dažnai susiduriantis su minėta problema.

Seniūnas pasakojo, kad prieš keletą metų pats kreipėsi į Saugaus eismo komisiją prie rajono Savivaldybės ir visi jos nariai pritarė, kad sferinis veidrodis tikrai padidintų eismo saugumą sankryžoje. Tačiau tada Lietuvos automobilių kelių direkcija (LAKD), kuriai priklauso valstybinės reikšmės keliai (tokio dalį sudaro Pilviškių gatvė), statyti sferinį veidrodį atsisakė.

Tuomet LAKD motyvavo, jog sankryžą ruošiamasi rekonstruoti, tad situacija išsispręs ir be sferinio veidrodžio. Nors sankryžos rekonstrukcija išsprendė daug eismo saugumo minėtoje vietoje problemų, vaizdą užstojančio pastato ji nepatraukė, taigi vairuotojai ir toliau kėlė klausimą.



Direkcija leido

Vos prieš pusantro mėnesio, lapkričio 24 d., į posėdį susirinkę Eismo saugumo komisijos nariai dar kartą grįžo prie tos pačios temos. Komisija vėl pritarė, kad ši eismo saugumo priemonė būtina, ir dar kartą kreipėsi į LAKD. Šįkart Savivaldybė pati įsipareigojo pastatyti veidrodį ir prašė tik sutikimo.

Metų pabaigoje kelių direkcija reagavo greitai. Jau po kelių dienų buvo gautas atsakymas, jog LAKD neprieštarauja – Savivaldybė Pilviškių gatvėje savo lėšomis įrengti sferinį veidrodį gali. Kelerius metus vykusi kova dėl veidrodžio buvo laimėta.

Tačiau įdomiausia tai, kad gavusi sutikimą Eismo saugumo komisija... užsiožiavo. Jos nariai persigalvojo, kad sferinio veidrodžio mums visai ir nereikėjo.

Posėdžiui pirmininkavęs Savivaldybės specialistas argumentavo, kad sukant kairėn iš automobilių stovėjimo aikštelės minėtoje vietoje problemų gali kilti nebent... nepatyrusiems vairuotojams. O pastarieji net ir esant veidrodžiui juo nesinaudos, tik žvalgysis į abi puses.

Specialistas priminė, kad rekonstruojant Birutės, Pilviškių ir S. Nėries gatvių sankryžą buvo atlikta projekto ekspertizė ir saugaus eismo auditas, tačiau sferinio veidrodžio jokiuose dokumentuose numatyta nebuvo. Be to, ir LAKD rašte Savivaldybei iškėlė abejonę, ar plačioje sankryžoje sferinis veidrodis teiks naudos, mat jis efektyvus tik siaurose gatvelėse ir nedidelėse erdvėse.



Galima apvažiuoti

Tad balsų dauguma Eismo saugumo komisija nusprendė sferinio veidrodžio Pilviškių gatvėje neberengti, o tiems vairuotojams, kuriems kyla keblumų sukant į kairę, pasiūlė „Maximos“ vidaus kiemeliu apvažiuoti vaizdą užstojantį pastatą iš kitos pusės.

Ar su tokiu Eismo saugumo komisijos sprendimu sutinka vairuotojai, ko gero, sužinosime iš mūsų laikraščio skaitytojų. Tik kyla klausimas, kodėl tie patys komisijos nariai prieš kelias savaites balsavo, kad rajono Savivaldybė prašytų kelių direkcijos sutikimo, jei jiems atrodė, kad sferinio veidrodžio čia niekada nereikėjo.

Komentarai:

Atgal į pradžios puslapį

---

Šiame numeryje

---

Apklausa

---

Kalbos patarimai

---

Šūksniai

---

Nuorodos

---

Statistika

---