|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Moteris, turinti patirties, ieško valytojos darbo. Tel. 8 699 29 968.Galioja iki: 2024-04-21 14:44:23
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / Problema
|
|
|
Du pastatus jungiantis avarinės būklės statinys pavojų kelia pėsčiomis ir automobiliais į darbus vykstantiems įmonių darbuotojams.
Autorės nuotr.
Simona SIMANAVIČIENĖ
Dar vasaros pradžioje grupė Pramonės gatvėje įsikūrusių įmonių vadovų kreipėsi į Vilkaviškio rajono savivaldybę bei miesto seniūniją dėl pavojingai pakibusio avarinės būklės statinio, keliančio grėsmę į darbus vykstančių žmonių saugumui. Atsakymas įmones pasiekė tik tada, kai situacija pradėjo domėtis spauda.
Išsiuntė raštą
Birželio 2 d. kelių bendrovių vadovai Akvilė Grumblienė („Cipel Baltika“), Alfredas Brunius („Gabriel Textiles“), Ramutis Kasparavičius („Vilkdara“), Sonata Deltuvienė („Vorkera“) bei Rolandas Sirtautas („Vaiskona“) raštu kreipėsi į rajono Savivaldybę ir prašė atkreipti dėmesį į saugumą Pramonės gatvėje. Verslininkai informavo, kad buvusio konservų fabriko kieme du pastatus jungiantis koridorius yra avarinės būklės ir kelia žmonėms pavojų. Statinys yra virš kelio, kuriuo pėsčiomis ir automobiliais į darbus kasdien vyksta aplinkinių įmonių darbuotojai.
„Nejaugi turi įvykti skaudi nelaimė, kad kas nors pajudėtų?“ – klausė A. Grumblienė, parodžiusi valdžios atstovams išsiųsto rašto kopiją ir situacijos rimtumą iliustruojančias nuotraukas. Jose užfiksuotos nuo koridoriaus apačios atitrūkusios ir ant kelio nukritusios stambios atplaišos.
UAB „Cipel Baltika“ vadovė pasakojo, kad nuolat, o ypač po ilgo lietaus ar daug prisnigus ant važiuojamosios kelio dalies iš statinio krenta stiklo vata, gruntas, betono gabalai. Laimė, kad kol kas šitaip nutikdavo tada, kai kelias būdavo tuščias.
Ir dabar šiferiu dengtame koridoriuje tebežioji didelė skylė, o likusios statinio dalies lentos – pavojingai įlinkusios.
„Mes jau seniai prašome darbuotojų nebestatyti po juo automobilių, nes bijome dėl saugumo“, – buvo susirūpinęs Darius Rimas, dirbantis kailių išdirbimo įmonėje.
Sureaguota nebuvo
Savivaldybei pateiktame rašte buvo įvardytos trys esminės problemos: dėl jau minėto griūvančio koridoriaus, neprižiūrimų pakelės medžių, gatvės apšvietimo ir kelkraščio, tikėtasi valdžios dėmesio jas sprendžiant.
„Kiek žinau, Vilkaviškio miesto seniūnas jau ėmėsi spręsti kai kuriuos klausimus, tačiau iš Savivaldybės jokio oficialaus atsakymo nesame gavę“, – kalbėjo A. Grumblienė.
Elektroniniu paštu išsiųstas kreipimasis turėjo pasiekti Savivaldybės merą Algirdą Neiberką, administracijos direktorių Vitą Gavėną ir jo pavaduotoją Daivą Riklienę bei Vilkaviškio miesto seniūną Remigijų Kurauską. Kad laiškas buvo gautas, patvirtino seniūnas ir Savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus vyr. specialistė Vilija Gorskienė. Tačiau tuo viskas ir pasibaigė.
Pradėjus aiškintis situaciją miesto seniūnas Remigijus Kurauskas patikslino, jog dalis rašte išdėstytų problemų – ne jo kompetencija.
„Pasidomėti situacija dėl statinio būklės ir pateikti atsakymą turėjo Savivaldybės administracijos specialistas. Nesaugių želdinių klausimą sprendžiu. Bet juk kiekvienas specialistas nerašys po atsakymą, jis turėjo būti pateiktas vienas“, – kalbėjo R. Kurauskas.
Savivaldybės administracijos direktorius Vitas Gavėnas paaiškino, jog surinkti reikiamą informaciją ir atsakyti buvo pavesta Viešųjų pirkimų ir turto valdymo skyriaus specialistei Agnei Kieliūtei. „Negaliu paaiškinti, kodėl nebuvo laiku atsakyta. Yra nustatyta tvarka: jeigu į klausimą negali atsakyti pats, turi surinkti informaciją iš kitų sričių specialistų ir apibendrinęs pateikti atsakymą“, – sakė V. Gavėnas.
Direktorius informavo, kad pateikti atsakymą privalu per 20 darbo dienų. Jeigu reikalingas išsamesnis tyrimas, terminas gali būti pratęstas, tačiau apie tai būtina informuoti pareiškėją.
„Raštų gaunu dešimtimis, visų atsiminti tikrai negaliu. Tam ir yra Savivaldybės specialistai, kad dirbtų savo darbą, – kalbėjo V. Gavėnas. – Prieš kurį laiką užklausėme Registrų centro dėl statinio Pramonės gatvėje savininko identifikavimo. Laukiame atsakymo. Bet tai nėra pateisinama priežastis tiek laiko vėluoti atsakyti pareiškėjui.“
Redakcijos žiniomis, griūvantis koridorius nepriklauso nė vienai Pramonės gatvėje įsikūrusiai ir veikiančiai įmonei.
Neprižiūrimi pakelės medžiai
Ne ką geresnė situacija ir su Pramonės gatvės pakelėse augančiais medžiais. Tiek kalbėdama su žurnalistais, tiek kreipimesi į rajono valdžią A. Grumblienė priminė ne taip seniai nutikusį įvykį, kai kelyje Vilkaviškis–Marijampolė medis pražudė du žmones.
„Čia kelkraščiuose taip pat auga seni ir negenėti medžiai. Po didesnio vėjo kelią nusėja šakos. Be to, šakos liečia ir krovininio transporto priemonių stogus“, – nerimu dalijosi verslininkė. Įmonių vadovai Savivaldybės prašė pašalinti senus medžius, kad Pramonės gatvėje būtų užtikrintas saugumas.
Seniūnas Remigijus Kurauskas patvirtino, kad situacija jam žinoma, todėl prieš keletą savaičių, kai baigėsi paukščių veisimosi laikotarpis, kuris riboja medžių kirtimą, nuvyko į Pramonės gatvę ir drauge su Savivaldybės ekologu Dariumi Bunikiu sužymėjo kirstinus medžius. Juos seniūnas parodė ir Vilkaviškio komunalinio ūkio vadovui Valentinui Gražuliui bei sutarė vienus medžius išpjauti, o kitus apgenėti. „Laukiame, kada atsilaisvins bokštelis, kuris šiuo metu yra užimtas, nes Kybartuose ir Pilviškiuose komunalininkai montuoja naują gatvių apšvietimą“, – kalbėjo seniūnas. Jis patikino, jog medžių problema greitai bus išspręsta.
Pavojų kelia tamsi gatvė
Kreipimesi verslininkai minėjo ir dar vieną problemą, dėl kurios iškyla pavojus Pramonės gatve į darbus pėsčiomis ar dviračiais skubantiems žmonėms. „Nėra šaligatvio, atskirto ir pažymėto kelio krašto pėstiesiems, taip pat nėra apšvietimo“, – laiške dėstė verslo įmonių atstovai ir sakė, jog vienintelis apšvietimas šioje gatvėje – tai žibintuvėliai pėsčiųjų rankose, atšvaitai ant drabužių bei pravažiuojančių automobilių žibintai.
R. Kurauskas sutiko, kad tai rimta ir sudėtinga problema. Pasak jo, elektros stulpai yra pasenę ir juos reikia keisti. „Sunku iš anksto kažką pasakyti, bet reikėtų iš pagrindų atnaujinti elektros liniją, galbūt tada ir šaligatvį būtų galima įrengti. Apie tai yra galvojama ir, manau, bus sprendžiama“, – viltingai kalbėjo seniūnas.
Ar į verslininkų prašymą bus atsižvelgta ir jis neliks tik šauksmas tyruose, turėtų paaiškėti netrukus. Tačiau tai, jog žmonių prašymai kartais nugula valdininkų stalčiuose ir yra užmirštami, girdime jau ne pirmą kartą. Nejaugi tikrai reikia laukti, kol įvyks nelaimė, kad galų gale žmonės būtų išgirsti?
P. S. Kai straipsnis jau buvo paruoštas spausdinti, redakcija gavo informaciją, kad Savivaldybė atsakymą įmonėms pateikė. Rašte Savivaldybė pristatė tolesnius veiksmus ir būsimus darbus. O trečiadienį vykusioje išplėstinėje Vilkaviškio miesto seniūnaičių sueigoje, kurioje svartytas ir 2023–2025 metų kelių priežiūros lėšų paskirstymas, vienbalsiai buvo nutarta, kad Pramonės gatvėje būtina įrengti ir šaligatvį, ir apšvietimą.
Kuriais metais tai bus padaryta, priklausys nuo Savivaldybės sprendimo ir gauto finansavimo.
Dar vasaros pradžioje grupė Pramonės gatvėje įsikūrusių įmonių vadovų kreipėsi į Vilkaviškio rajono savivaldybę bei miesto seniūniją dėl pavojingai pakibusio avarinės būklės statinio, keliančio grėsmę į darbus vykstančių žmonių saugumui. Atsakymas įmones pasiekė tik tada, kai situacija pradėjo domėtis spauda. |
Birželio 2 d. kelių bendrovių vadovai Akvilė Grumblienė („Cipel Baltika“), Alfredas Brunius („Gabriel Textiles“), Ramutis Kasparavičius („Vilkdara“), Sonata Deltuvienė („Vorkera“) bei Rolandas Sirtautas („Vaiskona“) raštu kreipėsi į rajono Savivaldybę ir prašė atkreipti dėmesį į saugumą Pramonės gatvėje. Verslininkai informavo, kad buvusio konservų fabriko kieme du pastatus jungiantis koridorius yra avarinės būklės ir kelia žmonėms pavojų. Statinys yra virš kelio, kuriuo pėsčiomis ir automobiliais į darbus kasdien vyksta aplinkinių įmonių darbuotojai.
„Nejaugi turi įvykti skaudi nelaimė, kad kas nors pajudėtų?“ – klausė A. Grumblienė, parodžiusi valdžios atstovams išsiųsto rašto kopiją ir situacijos rimtumą iliustruojančias nuotraukas. Jose užfiksuotos nuo koridoriaus apačios atitrūkusios ir ant kelio nukritusios stambios atplaišos.
UAB „Cipel Baltika“ vadovė pasakojo, kad nuolat, o ypač po ilgo lietaus ar daug prisnigus ant važiuojamosios kelio dalies iš statinio krenta stiklo vata, gruntas, betono gabalai. Laimė, kad kol kas šitaip nutikdavo tada, kai kelias būdavo tuščias.
Ir dabar šiferiu dengtame koridoriuje tebežioji didelė skylė, o likusios statinio dalies lentos – pavojingai įlinkusios.
„Mes jau seniai prašome darbuotojų nebestatyti po juo automobilių, nes bijome dėl saugumo“, – buvo susirūpinęs Darius Rimas, dirbantis kailių išdirbimo įmonėje.
Savivaldybei pateiktame rašte buvo įvardytos trys esminės problemos: dėl jau minėto griūvančio koridoriaus, neprižiūrimų pakelės medžių, gatvės apšvietimo ir kelkraščio, tikėtasi valdžios dėmesio jas sprendžiant.
„Kiek žinau, Vilkaviškio miesto seniūnas jau ėmėsi spręsti kai kuriuos klausimus, tačiau iš Savivaldybės jokio oficialaus atsakymo nesame gavę“, – kalbėjo A. Grumblienė.
Elektroniniu paštu išsiųstas kreipimasis turėjo pasiekti Savivaldybės merą Algirdą Neiberką, administracijos direktorių Vitą Gavėną ir jo pavaduotoją Daivą Riklienę bei Vilkaviškio miesto seniūną Remigijų Kurauską. Kad laiškas buvo gautas, patvirtino seniūnas ir Savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus vyr. specialistė Vilija Gorskienė. Tačiau tuo viskas ir pasibaigė.
Pradėjus aiškintis situaciją miesto seniūnas Remigijus Kurauskas patikslino, jog dalis rašte išdėstytų problemų – ne jo kompetencija.
„Pasidomėti situacija dėl statinio būklės ir pateikti atsakymą turėjo Savivaldybės administracijos specialistas. Nesaugių želdinių klausimą sprendžiu. Bet juk kiekvienas specialistas nerašys po atsakymą, jis turėjo būti pateiktas vienas“, – kalbėjo R. Kurauskas.
Savivaldybės administracijos direktorius Vitas Gavėnas paaiškino, jog surinkti reikiamą informaciją ir atsakyti buvo pavesta Viešųjų pirkimų ir turto valdymo skyriaus specialistei Agnei Kieliūtei. „Negaliu paaiškinti, kodėl nebuvo laiku atsakyta. Yra nustatyta tvarka: jeigu į klausimą negali atsakyti pats, turi surinkti informaciją iš kitų sričių specialistų ir apibendrinęs pateikti atsakymą“, – sakė V. Gavėnas.
Direktorius informavo, kad pateikti atsakymą privalu per 20 darbo dienų. Jeigu reikalingas išsamesnis tyrimas, terminas gali būti pratęstas, tačiau apie tai būtina informuoti pareiškėją.
„Raštų gaunu dešimtimis, visų atsiminti tikrai negaliu. Tam ir yra Savivaldybės specialistai, kad dirbtų savo darbą, – kalbėjo V. Gavėnas. – Prieš kurį laiką užklausėme Registrų centro dėl statinio Pramonės gatvėje savininko identifikavimo. Laukiame atsakymo. Bet tai nėra pateisinama priežastis tiek laiko vėluoti atsakyti pareiškėjui.“
Redakcijos žiniomis, griūvantis koridorius nepriklauso nė vienai Pramonės gatvėje įsikūrusiai ir veikiančiai įmonei.
Ne ką geresnė situacija ir su Pramonės gatvės pakelėse augančiais medžiais. Tiek kalbėdama su žurnalistais, tiek kreipimesi į rajono valdžią A. Grumblienė priminė ne taip seniai nutikusį įvykį, kai kelyje Vilkaviškis–Marijampolė medis pražudė du žmones.
„Čia kelkraščiuose taip pat auga seni ir negenėti medžiai. Po didesnio vėjo kelią nusėja šakos. Be to, šakos liečia ir krovininio transporto priemonių stogus“, – nerimu dalijosi verslininkė. Įmonių vadovai Savivaldybės prašė pašalinti senus medžius, kad Pramonės gatvėje būtų užtikrintas saugumas.
Seniūnas Remigijus Kurauskas patvirtino, kad situacija jam žinoma, todėl prieš keletą savaičių, kai baigėsi paukščių veisimosi laikotarpis, kuris riboja medžių kirtimą, nuvyko į Pramonės gatvę ir drauge su Savivaldybės ekologu Dariumi Bunikiu sužymėjo kirstinus medžius. Juos seniūnas parodė ir Vilkaviškio komunalinio ūkio vadovui Valentinui Gražuliui bei sutarė vienus medžius išpjauti, o kitus apgenėti. „Laukiame, kada atsilaisvins bokštelis, kuris šiuo metu yra užimtas, nes Kybartuose ir Pilviškiuose komunalininkai montuoja naują gatvių apšvietimą“, – kalbėjo seniūnas. Jis patikino, jog medžių problema greitai bus išspręsta.
Kreipimesi verslininkai minėjo ir dar vieną problemą, dėl kurios iškyla pavojus Pramonės gatve į darbus pėsčiomis ar dviračiais skubantiems žmonėms. „Nėra šaligatvio, atskirto ir pažymėto kelio krašto pėstiesiems, taip pat nėra apšvietimo“, – laiške dėstė verslo įmonių atstovai ir sakė, jog vienintelis apšvietimas šioje gatvėje – tai žibintuvėliai pėsčiųjų rankose, atšvaitai ant drabužių bei pravažiuojančių automobilių žibintai.
R. Kurauskas sutiko, kad tai rimta ir sudėtinga problema. Pasak jo, elektros stulpai yra pasenę ir juos reikia keisti. „Sunku iš anksto kažką pasakyti, bet reikėtų iš pagrindų atnaujinti elektros liniją, galbūt tada ir šaligatvį būtų galima įrengti. Apie tai yra galvojama ir, manau, bus sprendžiama“, – viltingai kalbėjo seniūnas.
Ar į verslininkų prašymą bus atsižvelgta ir jis neliks tik šauksmas tyruose, turėtų paaiškėti netrukus. Tačiau tai, jog žmonių prašymai kartais nugula valdininkų stalčiuose ir yra užmirštami, girdime jau ne pirmą kartą. Nejaugi tikrai reikia laukti, kol įvyks nelaimė, kad galų gale žmonės būtų išgirsti?
P. S. Kai straipsnis jau buvo paruoštas spausdinti, redakcija gavo informaciją, kad Savivaldybė atsakymą įmonėms pateikė. Rašte Savivaldybė pristatė tolesnius veiksmus ir būsimus darbus. O trečiadienį vykusioje išplėstinėje Vilkaviškio miesto seniūnaičių sueigoje, kurioje svartytas ir 2023–2025 metų kelių priežiūros lėšų paskirstymas, vienbalsiai buvo nutarta, kad Pramonės gatvėje būtina įrengti ir šaligatvį, ir apšvietimą.
Kuriais metais tai bus padaryta, priklausys nuo Savivaldybės sprendimo ir gauto finansavimo.
Galerija: Avarinės būklės statinys
Publikuota: 2022-10-07 10:05:15
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Kultūros darbuotojų dieną – ąžuolas Dainų šventei * Senjorė ligoninės slaugę apkaltino smurtu
* Rūta Žilionytė: „Dainavimas – dalis manęs“
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|