Nepilnametį prievartautoją teismas pasiuntė už grotų

Eglė KVIESULAITIENĖ

Nepilnametis prievartautojas bausmę atliks už grotų. Taip nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas, sugriežtinęs bausmę mūsų rajono gyventojui, lig šiol išvengusiam laisvės atėmimo.

Išaiškino atsitiktinai

„Santakoje“ rašėme apie vieną mūsų rajono kaimą sukrėtusią istoriją, kai į viešumą iškilo visai ne vaikiški nusikalstami keturiolikmečio moksleivio poelgiai. Su seksualine prievarta susijusio nusikaltimo tyrimas užtruko ilgai ir byla teismą pasiekė tik daugiau nei po metų.

Nusikalstami paauglio Modesto (nepilnamečių vardai pakeisti) polinkiai į viešumą iškilo tuomet, kai lauko keliuku iš ganyklos važiavusi kaimo bendruomenės pirmininkė pamatė paupyje du berniukus nusmauktomis kelnėmis, akivaizdžiai užsiėmusius ne tuo, kuo derėtų tokio amžiaus vaikams. Išgąsdinti netikėtai pasirodžiusio automobilio, vaikai puolė bėgti. Kaimo bendruomenės pirmininkė iškart atpažino ir Modestą, ir penkeriais metais jaunesnį Tadą. Moteris apie tai, ką matė, papasakojo devynmečio artimiesiems, taip pat kreipėsi į teisėsaugos pareigūnus.

Nusikalto keliskart

Nedelsiant buvo apklausti įvykio dalyviai, kiti kaimo vaikai, suaugusieji. Į viešumą iškilo ir daugiau seksualinės prievartos atvejų. Pareigūnų ir psichologų apklausta neįgali vienuolikmetė patvirtino, kad taip pat buvo seksualiai išnaudota, apie tai pasakojo ir kiti vaikai. Devynmetis Tadas atskleidė, jog taip su juo Modestas elgėsi jau ne kartą, seksualiai išnaudojo ir kitokiais būdais. Tai sužinoję kaimo gyventojai šiurpo, kad mažoje jų bendruomenėje vyko sunkūs nusikaltimai, o suaugusieji apie tai net nežinojo.

Tačiau pareigūnai Modestą baudžiamojon atsakomybėn galėjo patraukti tik už vienintelį, bendruomenės pirmininkės matytą, atvejį. To priežastis – baudžiamojon atsakomybėn vaikai traukiami tik nuo keturiolikos metų. Nedaug trūko, kad Modestas ir už šį nusikaltimą būtų išvengęs bausmės, nes 14 metų jam buvo suėję vos prieš 4 dienas iki iškilusio į viešumą nusikaltimo. Nors nukentėjusieji ir liudininkai buvo apklausti ir jų parodymai užfiksuoti, įrodinėti ankstesnius seksualinius nusikaltimus nebeliko prasmės.

Pats Modestas pareigūnams neprisipažino įvykdęs sunkų nusikaltimą, už kurį numatomas laisvės atėmimas iki 13 metų. Jis liudininkės matytą situaciją vadino žaidimu, o jo iniciatoriumi įvardijo Tadą.

Nesutiko su bausme

Praėjus daugiau nei metams po įvykio, praėjusių metų rudenį, bylą išnagrinėjo Kauno apygardos teismas. Tada jau penkiolikmečiam Modestui teismas paskyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant trejiems metams.

Iš Modesto nukentėjusiajam Tadui teismas priteisė 20 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo, o jam neišgalint žalą teks atlyginti Modesto tėvams.

Nors tokia bausmė kaimo bendruomenės žmonėms pasirodė per lengva, nes Modestas ir toliau gyveno toje pačioje aplinkoje, bendravo su tais pačiais mažamečiais iš socialiai pažeidžiamų šeimų, paauglio tėvai buvo įsitikinę, jog teismas pasielgė per griežtai.

Į „Santakos“ redakciją užsukęs penkiolikmečio tėvas tvirtino, kad sūnus nepelnytai apkaltintas, kad „pedofilijos“ byla gerokai išpūsta, o nelemta istorija sudaužiusi ramų šeimos gyvenimą ir palikusi dėmę jo sūnaus biografijoje. Tėvas nepasitikėjo ne tik bendruomenės pirmininkės pasakojimu, bet ir ekspertų išvadomis, todėl tvirtino, jog kreipsis į aukštesnės instancijos teismą.

Tuo tarpu drąsiai teisme liudijusi bendruomenės pirmininkė buvo įsitikinus, kad toks nuosprendis – pasityčiojimas iš nukentėjusio vaiko, mat Modestas didžiuojasi išlipęs „sausas“.

Vertino griežčiau

Vis dėlto Apeliacinis teismas, bylą nagrinėjęs jau įsisiūbavus garsiajam šalies pedofilijos skandalui, į paauglio nusikaltimą pažvelgė daug griežčiau ir net neketino švelninti bausmės. Šiomis dienomis priimtas teismo nuosprendis ir pačiam Modestui, ir jo artimiesiems buvo labai netikėtas. Teismas nusprendė, kad 14-metį prievartautoją tik lygtinai ketveriems metams nuteisę Kauno apygardos teismo teisėjai pasielgė pernelyg atlaidžiai, todėl pasiuntė paauglį už grotų – į nepilnamečių pataisos namus. Nors nuteistojo advokatas prašė sumažinti ir neturtinės žalos atlyginimo sumą, mat ji neadekvati prievartautojo turtinei padėčiai (pats neturi jokio turto), teisėjai įsitikinę, jog tokio dydžio moralinė kompensacija visiškai atitinka susiklosčiusią teisinę praktiką.

Skriaudikui skirtą bausmę bei kompensacijos dydį lėmė ir tai, kad ekspertai pripažino, jog seksualinė prievarta neigiamai paveikė Tado psichinę sveikatą, vaikas tapo baimingas, nerimastingas, liūdnas, mažai kalba. Specialistai įsitikinę, kad šį traumuojantį patyrimą berniukas gali prisiminti visą savo likusį gyvenimą ir tai gali turėti įtakos tolimesniems jo santykiams su tos pačios ir priešingos lyties atstovais. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį nepatenkinta pusė dar turi teisę apskųsti Aukščiausiajam Teismui.