Aukų ieškojo internete

Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje O. B. ir L.P. buvo kaltinami apgaule įgiję svetimą turtą (4 epizodai) ir neteisėtai pasinaudoję mokėjimo priemone ar jos duomenimis.

Kaltinamieji turėdami tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą bei turėdami bendrą sumanymą įgyti svetimas lėšas, sukūrė melagingą istoriją apie sunkiai sergantį vaiką ir tuo pagrindu rinko lėšas, būtinas vaikui gydyti, nors nei L. P., nei O. B. vaikų neturėjo. Socialiniame tinklapyje www.facebook.com nenustatytas asmuo sukūrė profilį svetimu I.B. vardu ir įkėlė melagingą informaciją su fotonuotraukomis apie sunkiai sergantį vaiką, kuriam reikalinga materialinė pagalba ligai gydyti. Visuomenės buvo prašoma materialiai padėti, paremti, pervedant aukojamus pinigus į banko sąskaitas.

Taip pat kaltinamieji vedini to paties tikslo ir sukurdami internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt skelbimą, jog parduoda Samsung Galaxy2, įgijo 1100 Lt, tačiau pirkėjui S. J. telefonas nebuvo perduotas.

Nors kaltinamieji savo kaltės ir nepripažino, tačiau teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatavo, kad O. B. banko kortelės ir prisijungimų kodų nebuvo praradusi. Priešingai, ji atliko atsiskaitymus kortele parduotuvėje, o naudojantis minėta kortele prie elektroninės bankininkystės sistemos jungėsi ne tik ji pati, bet ir L. P. Be to teismas nustatė, kad prie I. B. sąskaitos jungtasi iš to paties kompiuterio, per kurį daug kartų jungtasi ir prie O. B. sąskaitos. Taip pat nustatyta, kad būnant prisijungus prie O.B. sąskaitos, iš to paties kompiuterio buvo patalpintas skelbimas dėl telefono pardavimo antrą kartą, nors tas pats telefonas jau buvo parduodas S. J.

Veiksmų intensyvumas, jų apimtis, teismui leido daryti išvadą, kad kaltinamieji suvokė daromų nusikaltimų pobūdį, to norėjo ir siekė. Todėl teismas L. P. skyrė subendrintą laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. O. B., teisiamai pirmą kartą, paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22 val. Iki 06 val. būti namuose.

Teismas patenkino civilinius nukentėjusiųjų ieškinius, solidariai iš kaltinamųjų O. B. ir L. P. priteisė 611, 95 eurus.

Rugilė Zabelnikovaitė

Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene