Surinkti įrodymai medžiotojui išsisukti neleido

Eglė KVIESULAITIENĖ

Vilkaviškiečių pareigūnų surinkti įrodymai pravertė tam, kad jau du teismai lūšį nušovusį medžiotoją pripažino kaltu. Prokurorai neabejoja, kad vyrui nepavyks išvengti atsakomybės.

Rajono policijos komisariato pareigūnai puikiai prisimena ikiteisminį tyrimą, kurį jiems prieš porą metų teko atlikti vietoj šakiečių kolegų. Tada kaimyninės savivaldybės pareigūnai nusišalino nuo tyrimo, mat saugomo gyvūno žūtimi pasibaigusioje medžioklėje dalyvavo ir jų rajono Savivaldybės darbuotojų.

Tuomet ikiteisminį tyrimą perėmę vilkaviškiečiai aiškinosi, kokiomis aplinkybėmis didelę šaulio patirtį turintis kaunietis, medžiodamas Šakių rajono girioje, nušovė ypatingai saugomą gyvūną, įrašytą į Lietuvos raudonąją knygą.

Į aštuntą dešimtį įkopęs kaunietis L. K. lūšį nušovė 2017 m. lapkričio pradžioje. Vyras neigė, kad į laukinį gyvūną šovė tyčia. Ikiteisminį tyrimą atlikusiems mūsų rajono policijos komisariato pareigūnams jis pasakojo, kad neva lūšis ėmė į jį bėgti, tad išsigandęs ir į ją šovęs.

Šią versiją paneigė faktas, jog medžiotojas apie įvykį nepranešė jokioms institucijoms. Tai nutylėjo ir kiti medžioklėje dalyvavę asmenys. Atliekant ikiteisminį tyrimą kratos metu lūšies kailis rastas kito medžiotojo namuose, tačiau kaip jis atsidūrė pas kolegą, saugomą žvėrį nušovęs vyras atsakyti negalėjo.

Baigus ikiteisminį tyrimą byla buvo atiduota nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams – pagal teritoriją, kurioje buvo įvykdytas nusikaltimas.

2019 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai priėmė nuosprendį, kuriuo L. K. pripažino kaltu dėl neteisėto medžiojimo ir skyrė jam 120 MGL (4 519, 20 Eur) dydžio baudą. Nuteistajam taip pat buvo uždrausta dvejus metus medžioti. Gamtai padarytai žalai atlyginti teismas iš L. K. priteisė dar 4 795, 70 Eur Aplinkos apsaugos departamentui.

Tačiau nuteistas medžiotojas Šakių teismo rūmų nuosprendį apskundė aukštesnės instancijos teismui. Visgi Kauno apygardos teismas, praėjusią savaitę išnagrinėjęs baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, pripažino, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, todėl L. K. apeliacinį skundą atmetė. Ypatingai saugomą laukinį gyvūną medžioklėje nušovęs kaunietis L. K. lieka pripažintas kaltu.

Bylos tyrimą kontroliavęs Marijampolės apylinkės prokuroras Vytautas Nacikūnas teigė, kad kauniečio nuo atsakomybės nebūtų išgelbėję net ir tai, jei jo versija būtų įtikinusi teismą. „Baudžiamoji atsakomybė kyla net ir tada, kai nušaunamas ypatingai saugomas laukinis gyvūnas dėl neatsargumo“, – sakė ikiteisminiam tyrimui vadovavęs ir jį kontroliavęs, valstybinį kaltinimą teisme palaikęs V. Nacikūnas.

Kauno apygardos teismo nutartis dar gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.