Tarybos narių ataskaitos – be polėkio ir konkretumo

Dangyra APANAVIČIENĖ

Bene pirmąkart per pastarojo meto politinio gyvenimo istoriją Savivaldybės interneto svetainėje pasirodė rajono Tarybos narių veiklos ataskaitos. Nenustygstantiems naujokams lipant ant kulnų, jas pateikė ir seni politikos vilkai. Tačiau dauguma ataskaitų – formalūs, nuobodūs raštai, kuriuose nė su žiburiu nerasi asmeninių iniciatyvų ar išskirtinių politikų nuopelnų. O jas paanalizavus galima aptikti visokių įdomybių.

Geras pavyzdys užkrečia

Savivaldybės tarybos veiklos reglamentas politikus įpareigoja nuolat bendrauti su rinkėjais, o ne rečiau kaip vieną kartą per metus jiems ir atsiskaityti. Pagal reglamentą savo ataskaitas Tarybos nariai gali pateikti susitikimuose su gyventojais, vietos spaudoje ar Savivaldybės interneto svetainėje. Tai jie turi padaryti per pirmąjį metų ketvirtį, kitaip tariant – ne vėliau kaip iki kovo 31 d.

Daug metų pareigą atsiskaityti rinkėjams politikai buvo „pamiršę“. Pirmieji ledus šioje srityje dar praeitais metais pralaužė į Tarybą išrinkti naujokai – frakcijos „Naujas startas“ nariai, jau kadencijos pradžioje užsirekomendavę kaip aktyvūs, valdantiesiems ramiai gyventi neduodantys opozicijos atstovai. Grupelėmis jie važinėjo po rajoną ir atsiskaitinėjo gyventojams.

Tokia praktika nebuvo naujiena rajono vadovams, kurie ir anksčiau kiekvieną pavasarį kartu su atsakingais Savivaldybės administracijos specialistais aplankydavo visas seniūnijas, dalyvaudavo visuotiniuose susirinkimuose, kur savo ataskaitą pateikdavo ne tik meras, bet ir seniūnai.

Tačiau apie likusių Tarybos narių pastangas pabendrauti su rinkėjais ir jiems atsiskaityti bent kuriuo iš reglamente numatytų būdų girdėti neteko. Todėl žinia apie netikėtai prabudusį politikų pareigos jausmą ir Savivaldybės interneto svetainėje www.vilkaviskis.lt raštu pateiktas jų darbų ataskaitas (kontaktiniams susitikimams dabar, suprantama, ne laikas) tikrai nustebino.

Opozicijos atstovai atsiskaitė nuotoliniu būdu

Iš viso rajono Taryboje yra 25 nariai. Tačiau ne visų jų ataskaitas pavyko rasti minėtoje interneto svetainėje.

Aprašymo, kaip 2020 metais sekėsi dirbti Taryboje, savo rinkėjams nepateikė opozicijoje esantis liberalas Gytis Lukoševičius. Konservatoriai Saulenas Aželskas ir Saulytis Kurtinaitis, kurie taip pat priklauso opozicijai, patalpino vieną bendrą, itin didelės apimties ataskaitą, tik, deja, seną – 2019 metų. Nors ir gražiai ji iliustruota abiejų politikų nuotraukomis, papildyta įvairiais raštais (paklausimais institucijoms ir jų atsakymais), tačiau šiuo metu jau tikrai nebeaktuali.

Kaip jau ne vieną kartą šioje kadencijoje, originalumu suspindėjo kita opozicijos pusė – „Naujo starto“ frakcijos nariai su jos lyderiu Žilvinu Gelgota. Jie pasirinko videoformatą ir gyventojams atsiskaitė „gyvai“ – surengė nuotolinį susirinkimą, prie kurio prisijungti galėjo kiekvienas norintis.

Tiesa, norinčiųjų internetu pabendrauti su politikais tą vakarą nebuvo daug – kelios dešimtys, tačiau žinant, kad prie tokios praktikos gyventojai dar nėra pratę, vis dėlto reikėtų pasidžiaugti tokia iniciatyva.

Susitikimas užtruko daugiau nei valandą. Politikai pateikė informaciją, kaip jiems sekėsi dirbti Taryboje, kalbėjo apie konkrečius savo darbus, pateiktus pasiūlymus, kurie išjudino reikalus kai kuriose srityse. Prisijungę žmonės galėjo padiskutuoti rūpima tema, užduoti klausimus ir čia pat išgirsti atsakymus bei susidaryti vaizdą, kaip veikia savivalda, kokios problemos šiuo metu sprendžiamos rajone.

Tad rašytinių „Naujo starto“ frakcijos veiklos ataskaitų Savivaldybės interneto svetainėje nerasite, tačiau prie kiekvieno jos nario pavardės yra įkelta nuoroda, kurią paspaudus galima pamatyti šio susirinkimo santrauką.

Ilga ataskaita – mažai veiklos

Neras rinkėjai ir socialdemokrato Ramūno Puodžiūno veiklos ataskaitos, nors ją politikas, ko gero, vienas pirmųjų paskelbė viešojoje erdvėje. Internete, savo asmeninėje feisbuko paskyroje, R. Puodžiūnas buvo patalpinęs žaismingą klipą apie veiklą Taryboje. Dideliais darbais politikas nesigyrė, tik informavo paskyros lankytojus, kokiam komitetui priklauso, kiek Tarybos posėdžių įvyko, pasidžiaugė, kad visuose juose dalyvavo ir, nurodęs savo kontaktus, pakvietė kreiptis.

Jeigu R. Puodžiūno informacija (arba nuoroda į feisbuką) būtų patalpinta ir Savivaldybės interneto svetainėje, savo turiniu ji nė kiek nesiskirtų nuo kolegų – kitų valdančiajai daugumai priklausančių socialdemokratų – ataskaitų, pateiktų šioje svetainėje. Jų autoriai savo raštuose taip pat apsiribojo tik posėdžių suskaičiavimu (nors ir tai ne visiems pavyko, nes vieni teigė, kad posėdžių pernai buvo 10, kiti – kad 11), išvardijo, kuriems komitetams ir komisijoms priklauso, paaiškino, kokie klausimai tuose posėdžiuose buvo sprendžiami, pateikė kitą bendrą informaciją.

Tačiau ne vienam skaitytojui turbūt iškils klausimas: ar politiko priklausymas kuriam nors Tarybos komitetui, buvimas jo pirmininku ar pavaduotoju, dalyvavimas posėdžiuose ir informavimas apie tai yra didžiausias Tarybos nario darbas ir nuopelnas? Tuo labiau, kad šią informaciją galima rasti toje pačioje Savivaldybės interneto svetainėje.

Žmonėms kur kas įdomiau sužinoti, ką konkrečiai politikai padarė dėl jų, kokios iniciatyvos ėmėsi, kaip kokią problemą išsprendė ir pan. Visgi asmeninių iniciatyvų ataskaitose aptikti nepavyko. O galbūt jų ir realiame gyvenime nebuvo?..

Vienų Tarybos narių ataskaitos – vos iš keleto sakinių, o kai kurių – ištisos paklodės, deja, taip pat neatspindinčios realių, rinkėjams matomų darbų. Kai kurie Tarybos nariai politinę veiklą pasistengė susieti su savo tiesioginio darbo pareigomis arba atstovavimu kitoms, su Savivaldybės taryba visai nesusijusioms organizacijoms, ir įsijautę nuoširdžiai aprašė, kaip toje srityje jie stengėsi ir kiek visko padarė. O kai kas vis dar negalėjo pamiršti prieš porą metų įvykusių rinkimų, todėl dėkojo rinkėjams už tai, kad išrinko.

Įvertins rinkėjai

Visokių keistenybių teko aptikti paanalizavus politikų ataskaitas. Įdomu tai, kad daugelis jų buvo parašytos pagal tą patį kurpalį, o užbaigtos kone identišku sakiniu: „Kadangi karantininis laikotarpis apribojo „gyvą“ bendravimą, su rajono gyventojais bendrauju telefonu, el. laiškais ir socialiniais tinklais.“

Apibendrinant tenka pripažinti, kad skaityti Tarybos narių ataskaitas buvo nuobodu. Susidarė įspūdis, kad daugelis politikų į šią pareigą pažiūrėjo atmestinai, nes dauguma ataskaitų – sausos, formalios, neišsiskiriančios ir apsiribojančios nieko nesakančiais teiginiais „dalyvavau“, „susitikau“, „buvau“, „kreipiausi“, „pasisakiau“… Tačiau bet kokiu atveju reikia pasidžiaugti, kad pagaliau jos iš viso atsirado. Žinodami, kad metams baigiantis ir vėl turės kažką konkretaus užfiksuoti (juk neteiksi tos pačios informacijos), galbūt Tarybos nariai ne tik rašydami ataskaitas, bet ir savo veikloje parodys daugiau iniciatyvos ir kūrybiškumo. Kaip jiems seksis, pamatysime po metų, o dar po poros, pasibaigus kadencijai, įvertins ir rinkėjai.