Seni verslininkų nesutarimai pasiekė kulminaciją

Andrius GRYGELAITIS

Tą dieną policijos pareigūnai net 4 sykius buvo priversti važiuoti aiškintis vilkaviškiečių verslininkų santykių. Gedimino gatvėje kilęs konfliktas netrukus persikėlė ir į socialinius tinklus.

Užtvėrė praėjimą

Paskutinę pavasario dieną, penktadienį, maždaug 16 val., prie puikiai vilkaviškiečiams žinomo „G3“ baro ėmė kilti mobilios statybinės tvoros segmentai. Jie buvo statomi Vokietijoje gyvenančios Daivos Muenst – šalimais gėlėmis prekiaujančios Birutės Fedaravičienės dukros – užsakymu. D. Muenst aiškino, kad tvora pastatyta dėl to, jog čia norėta pradėti teritorijoje esančio rūsio, kurio savininkė ir yra pati Daiva, tvarkymo darbus.

Atrodo, jog viskas skamba logiškai – vykdant bet kokius statybos darbus būtina atsižvelgti į aplinkinių saugumą. Tik vargu, ar pagalvota ir apie kitų žmonių interesus, nes tvora buvo užtvertas ir pagrindinis įėjimas į „G3“ barą. Tai, savaime suprantama, sukėlė šios įstaigos savininkų Indrės ir Povilo Venclovų nepasitenkinimą.

„Net ir renovuojant daugiabučius namus žmonėms paliekami praėjimai. Atrodo, kad šiuo atveju norėta specialiai mums pakenkti, nes jokie rūsio tvarkymo darbai taip ir neprasidėjo. Klientams palikta galimybė į barą patekti tik iš kitos didžiulio pastato pusės. O tai labai nepatogu. Akivaizdu, kad daug žmonių tiesiog praeitų pro šalį. Kaip tik kitą dieną vyko mūsų vadinamosios vasaros terasos atidarymas. Spėju, kad su tuo ir susijusi ši nemaloni situacija“, – svarstė I. Venclovienė.

Spręsti tarp verslininkų įsiliepsnojusio konflikto buvo iškviesti policijos pareigūnai. Per porą valandų į tą pačią vietą jiems teko vykti net 4 sykius. Galiausiai pareigūnams pavyko susitarti, kad laikinai būtų nuimtas bent vienas praėjimą į barą užtvėręs tvoros segmentas. Tačiau tai aistrų nė kiek nesumažino. Konfliktas netrukus persikėlė į socialinę erdvę.

Senos nuoskaudos

Feisbuko paskyroje „Kas vyksta Vilkaviškyje“ ir šiandien galima rasti dėl šios situacijos kilusią diskusiją, į kurią įsitraukė dešimtys vilkaviškiečių. Ypač aktyvi jos dalyvė buvo kita B. Fedaravičienės dukra Dalė, įvairiais necenzūriniais žodžiais koneveikusi visus tuos, kurie oponavo jos nuomonei. Galiausiai puslapio administratoriui moterį teko laikinai užblokuoti, kad ji nebegalėtų toliau rašyti komentarų.

Pati B. Fedaravičienė nebandė teisinti dukros ir teigė, kad ši tiesiog buvo išprovokuota.

B. Fedaravičienė neslėpė, kad tai ne pirmas konfliktas su „G3“ baro savininkais. Moters teigimu, nesutarimai prasidėjo nuo pat šios pramogų vietos įsikūrimo pradžios. Gėlininkė pasakojo, kad baro klientai dažnai privemia prie pat jos parduotuvės slenksčio, palieka tuščių arba nugertų alaus bokalų, netgi alumi aplaisto langus. Blogiausia, B. Fedaravičienės teigimu, kad visa tai valyti tenka būtent jai.

„G3“ baro savininkė I. Venclovienė tikino, kad užeigos savininkai nėra atsakingi už savo klientų elgesį. Tiesa, moteris sakė suprantanti B. Fedaravičienės nepasitenkinimą.

„Mūsų valytoja visada rytais apžiūri aplinką ir viską sutvarko. Esu ir pati ne kartą valiusi klientų „padarinius“. Tiesiog norėtųsi, kad žmonės suprastų, jog kartais tokiose vietose taip gali nutikti. Barą kūrėme ne sau, o visam Vilkaviškiui. Kol kas jis mums pelno neneša. Stengiamės kurti miesto žmonėms reikalingą vietą“, – kalbėjo I. Venclovienė.

Ji teigė anksčiau ne kartą mėginusi gražiai kalbėtis su B. Fedaravičiene ir jos aplinkos žmonėmis, tačiau po to, kai sulaukė įvairių grasinimų, galiausiai suprato, kad taikiai susitarti tikriausiai nepavyks. Pati B. Fedaravičienė sakė, jog su anksčiau šioje vietoje veikusios „Suvalkietiškos virtuvės“ savininkais jokių problemų nekildavo.

Tiksinti bomba?

Tvoros segmentus pastačiusi D. Muenst teigė galiausiai atsisakiusi minčių remontuoti jai priklausantį rūsį.

Apžiūrėti rūsį D. Muenst pasikvietė ir žurnalistus. Iš tikrųjų šios patalpos reikalauja kuo skubesnio remonto: drėgmė sparčiai ardo tiek sienas, tiek lubas. Virš rūsio esantis šaligatvis vietomis jau yra įlinkęs. Akivaizdu, kad jis bet kada gali įlūžti.

„Pernai rugpjūtį mes su sese pasikalbėti dėl šios situacijos du sykius buvome nuėjusios į Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyrių. Abu kartus mus patikino, kad norint daryti remontą jokių leidimų nereikia. Pakanka tik saugiai apsitverti teritoriją. Vėliau mamai tai dar sykį patvirtino miesto seniūnas. Kuomet susitarėme su darbus vykdyti sutikusia įmone iš Marijampolės, apsitvėrėme teritoriją. Galiausiai likome kaltos, jog norėjome gero“, – mintimis dalijosi D. Muenst.

Ji pasakojo, kad darbus ketinę vykdyti specialistai iš pradžių norėjo atkasti rūsio sienas, jas išdžiovinti, o po to atlikti remontą. Visgi, anot D. Muenst, per tik praėjusią savaitę atidarytą „G3“ baro terasą sunkvežimiams būtų sunku patekti iki rūsio.

Atsakomybės neprisiims

Į dviejų pusių konfliktą buvo įtraukta ir Savivaldybė. Administracijos direktorius Vitas Gavėnas pripažino, jog tai turėtų būti privačių asmenų reikalas, tačiau, kai problemos kyla pačiame miesto centre ir liečia visuomenės interesus, iš dalies atsakingi ir valdžios atstovai.

Rajono meras Algirdas Neiberka nedelsdamas sudarė komisiją, kuriai ir buvo pavesta aiškintis konflikto priežastis bei galimas pasekmes. Į komisijos sudėtį įtraukti teisininkai, architektūros specialistai, seniūnijos atstovai.

„Akivaizdu, kad paskutinis konfliktas – tik ledkalnio viršūnė. Tikrųjų jo priežasčių reikėtų ieškoti kitur. Aišku viena, darant kokius nors darbus, nebūtina užtverti laiptų ir pagrindinio įėjimo į barą“, – svarstė V. Gavėnas.

Paklaustas, kas būtų atsakingas, jei avarinės būklės rūsys kurią nors dieną įgriūtų ir dėl to nukentėtų žmonės, administracijos direktorius tikino, jog tokiu atveju atsakomybė gultų ant rūsio savininkų pečių.

Savivaldybės mero sudaryta komisija praėjusios savaitės pabaigoje jau buvo nuvykusi į vietą ir apžiūrėjo tiek rūsio patalpas, tiek aplinkines teritorijas. Artimiausiu metu komisija pateiks savo išvadas. Jų sulaukusi D. Muenst pažadėjo nuimti ir laikinus tvoros segmentus.

Apie tai, ar mėgins tvarkyti rūsį, nei D. Muenst, nei jos mama B. Fedaravičienė teigė šiuo metu nesvarstančios, kadangi kartą jų iniciatyvai jau buvo užkirstas kelias. Moterys tik pabrėžė, kad jos neketina prisiimti atsakomybės, jei kada nors toje vietoje atsitiks nelaimė.

Elgiasi savavališkai

Pastatas, kuriame įsikūręs „G3“ baras, o taip pat ir B. Fedaravičienės gėlių parduotuvė bei kitos įstaigos, turi 4 savininkus. Tai privatizuotos tarybinių laikų restorano ir valgyklos patalpos. Be D. Muenst, dabar pastatą valdo barui patalpas išnuomojusi Birutė Lieponienė, taip pat Danutė Rupeikienė bei Ingrida Petrauskaitė. Pastaroji pasakojo taip pat turinti tam tikrų pretenzijų tiek baro patalpų savininkei, tiek jo įkūrėjams.

„Maždaug prieš šešerius metus nusprendėme renovuoti šį pastatą. Visi savininkai sutiko prisidėti prie remonto darbų, išskyrus B. Lieponienę. Dėl to galinę sieną suremontavau vien savo lėšomis. Kuomet čia įsikūrė „G3“ baras, jo savininkai be mano sutikimo ant tos sienos pritvirtino kondicionierių. Iš jo tekantis vanduo labai greitai nuardė dalį tinko. Nors baro savininkai apgadintą vietą suremontavo, tačiau akivaizdu, kad pastato siena dabar jau nebe tokia – neliko vientiso vaizdo. Šiuo metu kondicionierius jau nukeltas ant žemės, tačiau vanduo toliau teka pasieniu ir jį ardo“, – kalbėjo I. Petrauskaitė.