Dauguma skundų dėl pažeidimų – nepagrįsti

Dangyra APANAVIČIENĖ

Penktadienį baigti tirti paskutiniai skundai dėl galimai padarytų pažeidimų per pirmąjį Seimo rinkimų turą Vilkaviškio apygardoje. Komisija priėjo prie išvados, kad pranešimuose, kurių dauguma buvo anoniminiai, nurodyti kaltinimai yra nepagrįsti arba jiems pagrįsti trūksta įrodymų.

Ne draudžia, o tik rekomenduoja

Kiek daugiau nei prieš savaitę rašėme apie Vilkaviškio apygardos komisijoje pradėtus tirti du skundus. Per tą laiką buvo gauta dar keletas pranešimų apie galimus rinkimų kampanijos pažeidimus. Sudaryta Tyrimų grupė visus skundus išnagrinėjo, o tyrimų išvadas pateikė apygardos komisijai, kuri atsižvelgusi į šios grupės pasiūlymus priėmė sprendimus.

Pirmi pranešimai iš Vilkaviškio rajono Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) pasiekė dar vykstant išankstiniam balsavimui. Viename iš jų buvo teigiama, kad Pūstapėdžių kaimo rinkimų apylinkės komisijos narė Lijana Jančauskienė savo namų valdoje agitavo už kandidatą į Seimo narius Jorį Juškauską. VRK anonimas informavo, kad šios komisijos narės namų teritorijoje buvo pastatytas minėto kandidato reklaminis stendas, o tai jau esą šiurkštus įstatymo pažeidimas, traktuotinas netgi kaip priesaikos sulaužymas.

Tačiau skundą išnagrinėjusi Vilkaviškio apygardos komisija buvo kitos nuomonės. Mat Tyrimų grupei L. Jančauskienė paaiškino, kad sutartis su J. Juškausku dėl stendo pastatymo jos šeimos namų valdoje buvo sudaryta dar vasaros pradžioje, birželio 10 d., bet jai tapus Pūstapėdžių apylinkės komisijos nare ši sutartis buvo nutraukta, o reklaminis stendas nuimtas.

Skundą ištyrusi komisija šio atvejo pažeidimu nepripažino. Tuo labiau kad ir iš VRK gautame rašte paaiškinta, jog rinkimų komisijų nariams nėra draudžiama, o tik „rekomenduojama susilaikyti nuo sutikimų įrengti išorinę politinę reklamą jiems priklausančiuose žemės sklypuose, nekilnojamojo turto objektuose, nes rinkėjai tokią išorinę politinę reklamą gali suprasti kaip kurios nors politinės partijos, politinio komiteto, kandidato palaikymą ar rinkimų agitacija už juos“.

Nuotrauka – sena

L. Jančauskienės pavardė figūravo ir dar viename pranešime. Anonimas VRK informavo, kad komisijos narė nusifotografavo su kandidatu į Seimo narius J. Juškausku bendroje nuotraukoje, kuri kaip politinė reklama buvo išspausdinta „Santakos“ laikraštyje, o vėliau ja pasidalinta dar ir politiko feisbuko paskyroje.

Į šį kaltinimą L. Jančauskienė atsakė, kad minėta grupinė nuotrauka yra sena, fotografuota dar gegužės 20 d., kai J. Juškauskas viešoje miesto erdvėje, aikštelėje prie upės, susirinkusią visuomenę informavo apie savo apsisprendimą kandidatuoti į Seimą, o ji pati dar nebuvo komisijos narė. L. Jančauskienės teigimu, šią nuotrauką kandidatas J. Juškauskas kaip politinę reklamą panaudojo ir išplatino žiniasklaidoje be jos žinios.

Apygardos komisija, apsvarsčiusi situaciją, nusprendė, kad žmogus be kaltės negali būti kaltas, ir šio fakto pažeidimu taip pat nepripažino.

Spėjo užfiksuoti

„Santakoje“ rašėme ir apie Kybartų rinkimų apylinkės pirmininkę Viliją Narkevičienę, kuri skunde VRK apkaltinta neteisėtais veiksmais galimai nusižengusi įstatymui, nes dalyvavo agitaciniame susirinkime su kandidatais.

Tyrimo grupė išsiaiškino, kad minėtu atveju V. Narkevičienė dalyvavo Socialdemokratų partijos Kybartų skyriaus narių susirinkime, o įstatymas dalyvauti vidiniuose susibūrimuose nedraudžia.

Komisija, priimdama sprendimą, pasirėmė ir minėtu VRK išaiškinimu, kuriame cituojamas Rinkimų kodekso 25 straipsnis, sakantis, kad „rinkimų komisijos nariams dalyvauti […] renginiuose, kuriuose dalyvauja kandidatai, nėra draudžiama, tačiau dalyvavimas tokiuose renginiuose rinkėjų neturėtų būti suprantamas kaip parama […] kandidatams ar jų palaikymas, tokiu būdu pažeidžiant Rinkimų kodekse įtvirtintą nešališkumo principą“. Visgi komisijų nariams rekomenduojama (kai kurių VRK atstovų nuomone, turėtų būti netgi draudžiama) „nesifotografuoti, nesifilmuoti kartu su politinės partijos, politinio komiteto nariais ar kandidatais, ypač tais atvejais, kai tokios nuotraukos ar vaizdo įrašai yra išplatinami visuomenės informavimo priemonėse ar socialiniuose tinkluose“.

V. Narkevičienės atveju taip ir atsitiko: susirinkime dalyvavęs kandidatas į Seimo narius J. Juškauskas nuotrauką iš renginio paviešino savo feisbuko paskyroje.

Komisijos pirmininkė tikino, jog nepastebėjusi, kad buvo fotografuojama, o apie nuotraukos paviešinimą politinės kampanijos kontekste kandidatas jos neinformavo. Tačiau minėta nuotrauka politiko socialinio tinklo paskyroje ilgai neužsibuvo – ji greitai buvo ištrinta. Visgi faktas spėtas užfiksuoti ir nusiųstas į VRK.

Išanalizavusi situaciją Vilkaviškio apygardos rinkimų komisija šio fakto pažeidimu nepripažino.

Tyrė ir smulkius pažeidimus

Pranešimų dėl smulkesnių galimų pažeidimų sulaukta ir daugiau. Viename iš jų buvo teigiama, kad rinkimų dieną kandidatas į Seimo narius Sergiejus Valinskas važinėjo po apylinkes ir agitavo už jį balsuoti. Įstatymas tai draudžia, tačiau patikslinti aplinkybes ir surinkti konkrečių įrodymų Tyrimų grupei nepavyko, nes pranešimas buvo anoniminis.

Taip pat buvo gautas pranešimas apie darbo organizavimo pažeidimą Gražiškių rinkimų apylinkėje. Teigta, kad po balsavimo namuose vokai su rinkėjų biuleteniais nebuvo sudėti į seifą, kaip to reikalauja nustatyta tvarka, o balsadėžė neužplombuota. Tyrimų grupė šį faktą traktavo kaip žmogiškąją klaidą, nesukėlusią jokių pasekmių, nes rinkimų apylinkės patalpa, kurioje palikti vokai, buvo užrakinta, užplombuota ir perduota saugoti policijai.

Kaip sakė Vilkaviškio rinkimų apygardos komisijos narė Vilma Kolpakovienė, vadovavusi skundus nagrinėjusiai Tyrimų grupei, sulaukta dar vieno kito pranešimo, tačiau juose nurodyti faktai arba nepasitvirtino, arba pažeidimai buvo mažareikšmiai, smulkmeniški, nepadarę žalos ir neturėję jokios įtakos rinkimų rezultatams. Atsižvelgusi į tai apygardos komisija jų nepripažino pažeidimais.